作者: guobing (...) 站内: SYSOP
标题: Re: [问题]一个问题想请教
时间: Sun Oct  5 18:15:44 2003



    关於《佛法求助哇啦啦》版版主的删文公告：

    钻入彼此的遣辞用字、推论方法、讨论态度...等等争议的文章，如果
    对其他的讨论者没有助益，也对□清讨论的议题没帮助，则版务将一
    律予以删除。

    能否请问一下版主，在11989篇images所回应的文章中，一再的使用臆
    测式的推论来论断他人，甚至直指他人心态有如哈利波特中的□哥马份
    家族和佛地魔等等，试问版主为何并未删除此泛臆测式的文章，而将他
    人自辩的文章删除？这与您的删文公告第一点是否相背？难道这样的讨
    论对版面有助益吗？难道版主心中的最高标准是一把有著两种刻度的尺
    吗？


※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言：
> 我比较详细的回应在SYSOP板。
> > 楞严经本身也是倍受争议的
> > 您可以参考吕澄所著楞严百伪
> > 当然您要说这是鹦鹉学舌、盗取他人智慧、耀武扬威
>                 ^^^^^^^
> 1、鹦鹉学舌在於引用他人资料不加以思考和辩证。

同样的问题还是再问一遍
试问您从何断言他人引用资料不曾加以思考辨证？

再者，您推论他人的文义却非他人本意
这不比您所鄙斥的鹦鹉学舌还要糟糕？

如果您需要再重新好好检视一下原文
我有制作详细的备份资料
希望能够让您重新检视您的推论

> 2、盗取他人智慧在於引用他人资料不加以注明出处。

关於盗取他人智慧一说
这里又非论文研讨会
您可以向他人请益引述於何处的要求
但他人有必要一定得回答您吗？

> 3、耀武扬威在於盗取他人智慧据为己有後，到处放炮；而别人质疑或
>    引用较详细的资料指出其错误时，却无法接受，一直认为自己是对的，
>    一直要辩到赢为止，这不仅是耀武扬威，甚至是刘文聪流氓式的行为。

关於这一点
试问您引出什麽详细资料了？
再者chuit有再回应您或是与您辩论了吗？
他有提出他无法接受的想法了吗？
他有从头到尾一直认为自己是对的吗？
他有再出面一直跟您辩论了吗？
或是这些又都是您望文生义而推论出来的呢？

再者，除了哈利波特
连刘文聪的说法也搬出来了

一开始到现在
不知道是谁在耀武扬威
是谁在一个劲的我猜　我推论？
这个刘文聪的说法真不知是在打谁的耳光

同样的
您如果需要讨论串的原文
欢迎私底下询问
我很乐意帮忙:)

> 另外，关於楞严经的真伪，最常引的就是吕澄的作品，但是是不是因为
> 就是因为有争议，所以就要将楞严经一并去除呢？
> 吕澄就是这样的态度，他说：「邪说不除，则正法不显」（吕澄，楞严
> 百伪，转引自赖永海、杨维中，2003:8）
> 但赖永海、杨维中这两位学者对楞严经的态度就比较温和，在他们所合
> 著的「新译楞严经」（三民书局出版）的绪论中就说：
> 「无论是古代，还是近代，崇信「楞严经」者仍占据多数，即便是持「伪经」
> 说的人，也认为「至於「楞严经」伪造，谁也拿不出真凭实据，不过见仁见智
> ，点点滴滴，一些怀疑。」对於此经的怀疑，虽说头绪繁多，众说纷纭，但不
> 外答传译和义理两方面。传译方面，正如前面所述，有智升记述的原因，也有
> 後人理解的不同。义理方面，或者是择取经文中的片言只语加以己意解析，或
> 者对此经不同於他经之处加以拒斥。无论从论证方法，还是分析结论，都难以
> 尽信。这说明，围绕著「楞严经」的真伪之争，其实只是事出有因，查无实据
> 而已。」（赖永海、杨维中，2003:8）
> 因此，既然「查无实据」为什麽你们只信吕澄一人所一口咬定这是「伪经」呢？
> 为什麽都只会看一个人的作品，不会去看其他人的作品呢？

关於您所引用的长篇大论
我先要询问一下
您这样的长篇引用是一手资料呢？
或亦是二手、三手乃至多手资料？

试问您真的研读过楞严经？
并且读过吕澄先生的楞严百伪了吗？
楞严百伪中提出了一百零一点的质疑
您真的都知道清楚了吗？都能够一一辩驳吕澄的论述了吗？
不然为何断章取义「邪说不除，则正法不显」？
您的为学态度与您所鄙视的鹦鹉学舌及耀武扬威又有何异？

试问您何以如此鹦鹉学舌的耀武扬威来引用他人不知道几手的资料？
或许您真的是太有证量了也说不定:)

> 常舍兄未搞清楚状况，也没有做详细的考证，随便看看人家的说法不加以思考、
> 交叉比对就一口咬定，佛门已经是附神道思想，而问他从哪□看来的资料，死都
> 不注明出处，然後拿来随便放炮，故意表示，「对，我就是跟你们不一样。」而
> 这不是耀武扬威吗？

前面的几句推论
我在前文已经不厌其烦的回应
您可以再回头参阅检视

「对，我就是跟你们不一样。」
还是老问题
这样的说法是出自何人之口？
或是您妄想、推论、臆测而加罪他人的大妄语？

您满口的阎罗天子、关圣帝君、玉皇大帝、封神、天人显灵、护法神
试问这不是神道思想又是什麽？

关於这些问题　您一再的回避
试问您是默认您的错误？还是同意我的说法而不再辩驳？
还是你承认您在挑软柿子吃？

> 如果常舍兄那样子叫作对佛学有所研究，引述有论据，那未免太侮辱那些真正努
> 力於经律修行却不善长於炫耀的佛子了。

“如果常舍兄那样子叫作对佛学有所研究”
这又是您一贯的推论、臆测加罪於人的手法

请问您的证量果位到哪个不可思议的成就了
不然怎麽能够提出「可以呀，如果对方有证量的话。」这种话呢？

如果您这种态度也叫做有证量的话，那未免太侮辱那些有正知见的圣弟子了
此外您提出的『真正努力於经律修行却不善长於炫耀的佛子』
又是指哪些大德呢？或者您是在影射自己？
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 学佛心得．酸甜苦辣留言版 - 释放心灵的尘埃                     BudaFeeling
◆ 修改: 03/10/05 18:18:38 <61.229.145.205>