作者: prajna (火之舞) 站内: SYSOP
标题: Re: [问题]一个问题想请教
时间: Mon Oct  6 21:56:50 2003

※ 引述《guobing (...)》之铭言：
>     关於《佛法求助哇啦啦》版版主的删文公告：
>     钻入彼此的遣辞用字、推论方法、讨论态度...等等争议的文章，如果
>     对其他的讨论者没有助益，也对□清讨论的议题没帮助，则版务将一
>     律予以删除。
>     能否请问一下版主，在11989篇images所回应的文章中，一再的使用臆
>     测式的推论来论断他人，甚至直指他人心态有如哈利波特中的□哥马份
>     家族和佛地魔等等，试问版主为何并未删除此泛臆测式的文章，而将他
>     人自辩的文章删除？这与您的删文公告第一点是否相背？难道这样的讨
>     论对版面有助益吗？难道版主心中的最高标准是一把有著两种刻度的尺
>     吗？
首先，我并非把 11989 之後的文章都删掉，以特显这一篇。请你看清楚，11992 是
chuit的文章。事实上，我是把从images回应chuit 11992 的文章以及之後的文章删
掉。何况，争论文章通常就是一来一往，不管从何处删，都有人觉得话没说完吧！
如果让大家都畅所欲言，都有自辩的机会，那还谈什麽删文章？

再者，请您看清楚我的公告，我是写："钻入"彼此的遣辞用字...，你应该知道"钻入"
是用来形容程度有点严重的情况吧！就像，思考一个主题，和在某个主题上钻牛角尖
是不一样的。至於，什麽样的程度算严重，不好意思，我也只能凭我经验来拿捏。如
果把所有涉及臆测的文章通通删掉，那请问会有几篇可以留下？(就像你这篇质疑，
不也有许多臆测成分？)

最後，我可看不出那篇文章有你指控的那麽具攻击性。你要不要多读个几遍？或是在
心平气和时去读读看，看看你不同的心情，是否影响到你对那篇文章的理解？您特别
在意的那一句，原作者用的是假设语气：如果....，那麽....。假设语气是在条件句
成立的情况下才有意义。况且，那只是一句，在原文中没多少份量。

附带一提，小弟俗务繁忙，时间有限。像这种对版务的质疑，还是以当事者为适当。
例如这件事，如果chuit或images 兄，对於文章被删，心有疑惑或不平，自当由他们
来发问。对於旁观者的质疑，版务可以自省则自省，其馀的恕难以一一详细解说。

谢谢   :)
--
        只在此山中     云深不知处 

--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 大专学佛联谊板, 天天过得青春有朝气                                 Eureka