看板: SYSOP ◎ 给狮子吼站的站务人员意见 板主: SYSOP |
阅读文章: 第 814/1275 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
作者: root (root) 站内: SYSOP 标题: Re: 请即刻起请解除 magelinus talk板职务 时间: Sun Apr 15 11:19:19 2007 ※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言: > 理由很简单,曲解经典,滥用权力乱删文,并刻意扭曲个人言论。 > 如果赞成 mage 对於三皈等於占察三愿的诠释,那麽,我会很怀疑诸位到底是 > 基於友情?还是基於就事论事的角度的来看? > 我不太相信以诸位的智慧看不出来三皈文和占察三愿有何明显不同,既然能看 > 出来不同,那麽,为何力挺到底?就只因为人力不足? > 我是比较敢讲话,日後若再遇到我这种站友,是否也一律这样处理? > 若是,连带的将影响台大狮子吼的名声,我也会很怀疑到底台大狮子吼是不是一 > 个正信的佛学社团?因为,当一位曲解佛典的管理人员不容许其指出错误,而其 > 他正解经典的管理人员容许其这样乱删文,那麽,台大狮子吼的内部管理是出现 > 了问题?是否已无法维持下去? 一定要这样子用这麽尖锐的言语来形容吗?这样子形容这个站,我想最高 兴的应该是过去也同样攻击过狮吼站的人。 我们都有正当工作有家室的,可不是无业游民或是工作没著落整天吃饱咸橄榄, 无法24小时钉在这里监控。晚一点处理而已,干麻说话这麽酸。 > 其实若 M 兄是附佛外道那也就算了,但自诩是正信的佛门行者,也是台大狮子 > 吼的管理人员,台大狮子吼自诩是佛门正信社团,如果容许这种曲解经典的行 > 为,我会连带怀疑台大狮子吼到底是怎麽一回事?是否已沦为外道而不自知? > 我更会连带怀疑是否应该找个正信佛门的师父跟著学习,而不是自己在那边乱 > 解经文,而且还敢睁眼说瞎话,这样唬弄人是不是太过份了一点?是唬弄人不 > 懂中文是不是? 他不是认错了吗? 时间与地点如下: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 作者 magelinus (巫师) 站内 talk 标题 Re: [公告]转录文章到marvel 时间 Fri Apr 13 23:02:48 2007 ——————————————————————————————————————— ※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言: > 还是不愿面对现实。 > 我只要你说,我负责这三个字就可以了,有那麽困难吗? > 有错,请认错。 [我负责]+[我认错]+[我已经将文章转到marvel版了,请旧雨新知继续捧场阿]. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 都认错了,你还有那里不满意的? 你不也称赞他是大丈夫,他可是第一个公开认错的。 [大夫]当之无愧也。 > 当自认自己解经是对的,我的解经是错的,那麽,就必须坚持到底。 > 如果三皈文和占察三愿是相同,那麽,是否请B兄回答一个问题: > 占察三愿即同三归,应可完全代换,若是如此,如果占察出来的结果与自誓归依 > 不同,到底要依哪一个? 这个问题我来回答你。 在行法时请依仪轨,也就是依照占察三愿,三皈依的念诵文无法完全 取代仪轨中的文字。 请依仪轨占出来的结果。没照仪轨来的,是准否无法确认。 这样已经非常明确,字字清楚绝无回避,你要的答案我都给你了,□欠啊。 > 上述的虽然「以经解经」,但是推论出来的结果却是错的,这时,难道不该指出 > 其错误吗? > M 兄的推论方式如下: > ================================= > 鹿和马都是哺乳类动物(性质相同) > 鹿(三皈)是哺乳类动物 > 马(占察三愿)是哺乳类动物 > 所以,鹿就是马。 > =============================== > 当本人指出错误时,这个就是被他删除,并以「不讨论动物结构」、「有的没的」 > 扭曲本人言论为由删除。 你的文章已经转版了,如果有被删掉而没有留下的请告之。 > 再来,要比较三皈文和占察三愿的本文,也发现根本不同,不断说明的时候,却 > 被删除,请问,不是要「以经解经」吗?同样比较经文,为什麽会被删? > 当然,我说再多也没有用,因为B兄已经反映了一部分台大狮子吼站管理人员的 > 心态,这也才让 M 有恃无恐说,「对站务人员有意见请到适当版面发言」。 > 我也知道我申诉不会有结果,但是我必须突显这个问题。 > 另外,以一位老站友的意见给台大狮子吼 : > 台大狮子吼已有版面私有化的倾向;如果每一个版都是个人版,版主爱怎麽删就 > 怎麽删,这我没有意见,如果不是私人板,而是大家可以发言的地方,那麽,爱 > 删文,曲解经典是台大狮子吼必须处理,而无从回避。 > ===== 你的文章可以保留,你要的答案已经给你,你要他负责他也负责,你要他认错 他也认错。已经完全符合你的需求。 > 自然,若考虑人力问题,那麽,是否可请诸位就经文解释经文,明确指出 M 兄 > 的错误?让正见得以显现即可。 答案再写一次: 在行法时请依仪轨,也就是依照占察三愿,三皈依的念诵文无法完全 取代仪轨中的文字。 说好了,□欠啊。 -- □ 狮子吼站 板面介绍: cbs.ntu.edu.tw ⊙ 教育板, 关怀教人成人的百年志业 (本站精华区完备欢迎参阅) Education |
阅读文章: 第 814/1275 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |