发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (猫咬猪), 看板: astronomy
标  题: Re: 请问NES的赤道仪评价如何?
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Jun 25 20:07:15 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!n

==> arided.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (天文迷 彩) 提到:
> 【 在 astrochild (耶!上了) 的大作中提到: 】
> : 当然,有机会的话会实测出数据看看~
> : 但是我还是得重申,GPD没那麽神,完全是靠熟练的校调才有可能达成好的运转
> : 因为校调不良而烂掉(也就是损毁)的GPD不计其数....
> : 另外GPD的Damping幅度比EM10大得多,这也是个不小的问题.
>  你自己都不承认damping就是periodic error, 那gpd的spec当然可以随你乱订罗.
>  随便找两个extrems都可以小於+/-8".对吧?
>  这就跟你几年前测的港和那台em500一样, 我怎们看其PE都将进+/-7.8". 你却可以说成
> +/-3.5".这跟成报社那种对v牌灌水的数据不是一样吗?

http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/pe.htm
看到这个网页让我想起两位过去的讨论

整理一下这网页里的数据,根据图表中的几个peaks以目测平均.
EQ3     +/-     8"
HEQ5            15"
EQ5             12"
EQ6             30"
SP              30"
GP              20"
GPD             15"
Atlux           7"
EM1             5"?
EM10            9"
EM200           10"     (好像比我们认知的大了些)
NJP             4"      (中规中矩)
EM500           4"      (同上)
GM8             8"
G11             8"
Titan           6"
EQ900           3"      (比我预期低了些,很棒)
LX200 8in       12"
Celestar8       30"     (Celestron丢脸了)
VMA200          2"      (这是哪来的怪物?)
VMA150          5"
Lisse           1.5"?   (这是什麽怪物? 磨擦带动?)

--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 128.171.163.167] [Login: **] [Post: **]