发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 请支持公民与社会纳入学测
发信站: 中正□梦园 (Tue Oct 10 12:09:13 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> >     嗯… Verstand 说的不错！
> >     为因应後扁时代的来临，公民与社会也应该推陈出新、与时俱进。
> ---- 因为不讲法治, 所以你心目中蒋氏父子两代的"优秀"公民与社会内涵
>      不能延续下来.
>      所以, 公民与社会要教的绝对不是礼义廉耻,
>      而是如何从法治面制裁无礼不义寡廉鲜耻.


吃饱了有力气，再回来谈谈JS教授的法治论。


今天吴淑Ｘ女士收了几十万的礼券，被依法认定「不起诉」，这百分之百是一
个遵守法律的结果。但是这样的守法方式能得到人民的认可吗？

民主制度，本来就不是一个是非至上的制度，而只是一个让大多数人民的声音
浮上台面的制度而已。将民主与法治结合，造成的结果是我们发现法律面上吴
淑Ｘ女士没有违法，於是我们只好寄望在未来的日子当中，透过修法来加以弥
补。然而再加上政党政治这第三个因子，要开花结果可能需要五年甚至十年才
有办法达成。

但是民众不懂的这些。这些就是民主法治背後的条件与限制，但是民众已经无
法接受。我们使用产品总需要先阅读使用说明书，然後才开始使用。但是我们
使用民主与法治这两样东西，却从来没有先了解过民主的缺点、法治的弱点，
没有人告诉过你民主会带来极大的混乱与不安，没有人跟你说法治导致你打官
司付不出律师费就差不多等若是败诉，没有人跟你说很多法律产生的判例是多
麽荒唐可笑让人深感气馁的事。

若结合你们两位的观点，或许我们国小时就该先修这堂民主法治政治课了。

但是国家不会这麽做的，为何？因为不懂事的人民才方便操纵煽动。看看那些
倒扁红朝当中，有些人连饭都快吃不饱了，还拼著老命去参加倒扁。按照马斯
洛需求理论来看，人好歹要先完成基本的需求，才会开始寻求更高的需求。为
什麽会造成这样的结果？一来是那些人真正忍无可忍，精神上的需求已经超越
基层的物质需求；另一个则是那些人已经感受到深刻的绝望，他们知道他们再
怎麽努力，生活也难有什麽决定性的改变。

然而，为什麽这样子的他们，仍旧坚信著民主与法治的价值？

我相信很多卡奴、被生活逼到无处可退、负债自杀的人，会愿意用这什麽民主
法治，来交换一个安稳、富足一点的生活。但是他们从来没有想过这样的事，
我们只能说，国家故意不让人民看使用说明书，为的就是在这方面的洗脑能做
的更加有效且透彻。

法治？说来好笑，我每天都在红灯右转、超速、违反交通规则违反法律，我从
不觉得自己担当这个国家的公民，有丝毫逊色於那位吴淑Ｘ夫人。提倡守法固
然在这种架构与环境下仍然很有它的价值，就如同JS教授所倡导的一样，可惜
我知道人人都有违法但合乎道德的一面，我只把守法当口号看待，私底下评论
是非对错，我有我自己的另一套尺标。

你们也有，只是或许并不肯承认罢了。


最後，JS教授这篇文章本身不知道在讲些什麽。从法治面制裁无礼不义寡廉鲜
耻？那请你教教我该怎样制裁吴淑Ｘ好吗？或者等你教会了你那些大学生，请
他们示□一下当作大学毕业学分呢？那乾脆去修大学法律课嘛！干麽把它搞成
国中高中生该学的公民与社会课？

另外，都已经没有礼义廉耻了，这样的人凭什麽去制裁别人的无礼不义寡廉鲜
耻？我看他们不会去制裁，设法加入努力钻法律漏洞、拼命从中分一杯羹才会
是合理的结果吧。这确实是挺符合现在这个满是内线交易、拼命钻後门走漏洞
的社会实况啊！

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10