发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 请支持公民与社会纳入学测
发信站: 中正□梦园 (Wed Oct 11 21:10:34 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> > 我再讲一次现在的命题吧。
> > 吴女士收礼券在司法上合法，导致大量民众对此不满。然而按照法律制度走，
> > 需要数年的时间才能完成修法，民众不能等待，爆发後进而促使红潮与混乱。
> > 概括性的描述，现在是民主＋法治（的副作用）就产生出动□不安。
> ---- 民主+法治(的副作用)就产生动□不安?
>      你明确地讲讲看, 哪些是民主+法治(不论正副作用)产生的动□与不安?
>      红车被砸是民主素养够还是不足所致? 是法治够还是不足所致?

我先前说的是，人民看到根据法治，吴女士合法无罪，
但是透过修法需要漫长繁复的程序与时间，已经无法让民众满意。
可是这就是法治所必然需要的条件。因此我称它叫做法治的副作用，
因此才会衍生我前面所写说明书一连串的事。

红车被砸和民主法治足不足无关。民主的意识造就动机，
法治造成肇事者事後被逮捕。红车被砸，
和民主与法治结合後产生的问题有关。

难道你以为是因为法治不足？人类很多时候，
明知非法的事情，还是会去做，我已经强调过多次。

我一直以为你知道我在说什麽，原来不是。

>      看来你跟不借场地给红军的南部地方首长的观念还挺契合的嘛!
>      民众不满的不是检察官讲的三万五万几十万的礼券,
>      而是认为[绝对有][故意]没查出的几百万几千万的礼券.

你又知道了啊？我到现在还是相信吴女士只有收二十多万，
我不爽的只是她居然算合法，这对我而言是严重破坏司法公信。

你又知道民众不满什麽了啊？

>      你的命题简直要令人昏倒.
>      我的看法是, 我们社会还要投资更多在法治上而不是在礼义廉耻上.

再一次看看我的命题是否让人昏倒。请你回答。

既然你决定定义所有跟你想法不同的人为蠢人，
为了捍卫一下我所喜欢的、赞成的这麽多蠢人的存在价值，
我这个大学学生只好彻底请教你这个大学老师的聪慧过人之处。


另外，还请回答我，关於找邱毅之外的另一个解决问题的方式。


--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.142.223