发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 请支持公民与社会纳入学测
发信站: 中正□梦园 (Thu Oct 12 13:27:37 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> ----- 有关, 而且直接相关.
>       即便是王圣人, 也只嚷嚷"让好人出头", 完全没想到万一坏人出了头(选举嘛)
>       或好人出头变坏人(权力使人腐化)的时候怎麽办.
>       当人民没有法治观念的时候, 当人民只寄望英明领袖的时候,
>       一碰到烂人, 就只会想到换人, 不会想到在法治上精进.

在法治上精进又不会带动经济发展。

前阵子英国大量民众希望首相下台，
也没听见他们说要修改什麽法治。
原来你觉得英国人民的法治概念跟台湾一样很烂？

原来人民碰上烂人时想要换人，
就代表这是法治很烂？

>       而且这样的一堆人民, 即使还想到修法, 也修不出好法,
>       甚至连文字逻辑都出问题.
>       台湾以前是当家的说了算数, 立法院通过的法律偏低, 行政命令特多.
>       解严後, 民智大开, 社会活动日益复杂, 立法的速度与品质完全跟不上.
>       一般人可能只注意到跟政治比较相关的法律, 其实在各方面的法律都很落後.

你要说法律落後就说法律落後，
应扯到人民期望英明领袖做什麽？

原来你认为台湾的民主制度，
人民想展现自己的力量，
这力量仅止於「挑选出」适合的领袖？
原来人民的参政权是这样解释，有必要这样嘛？


教授嘛！搞学术的，找篇论文来证明你的论点如何？
否则我真搞不懂你的逻辑啊。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10