发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 「教育家」都在批评爽的吗？
发信站: 中正□梦园 (Fri Oct 13 09:47:08 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!ctu-gate!news
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《Verstand@kkcity.com.tw (一起到乌干达走走)》之铭言：
>     那位教授没有学艺不精，他叫李家同，柏克莱大学资讯学博士。问题在於既然他不
>     知道，就不要在联合报社论大发社论。我的偏好说了很多次，我会拿六、七十年前
>     的报纸来翻。他只要在报纸发表意见，我大概都会看过。高官没有压住专家意见，
>     反而是拖尔维克所说的：一个专家，最好再多几个头衔，那麽他所说的话会更令人
>     相信。李家同和李远哲顶著的「专家」头衔，他们的话，比大官的意见还要大声。

喔？你对他们的描述，拿来套用到杜先生身上，也挺适合的哪！
既然杜先生不是学教育的，你怎不请他安静一点呢？
你不觉得话最多的就是他？你既然存心批评他人，
又何必最初遮掩姓名装的自己很泱泱大度？
你说杜先生坚持要人家称呼他部长是正确的事，
你怎麽不称呼李先生为教授？

>     没有读过墨池记是很离谱，没有读过苏东坡的词也很离谱，没有读过韩愈的师说也
>     很离谱。你一直在用「文化相对论」来讨论问题。我已经说过了，有些东西就叫做
>     经典，这不容否认。不然诺贝尔文学奖你可以去抗议不要颁发。不然就像李家同一

你那伟大的杜先生，前阵子还干掉、否定了不少别人视之为经典的古文作品呢！

另外，你知道现在的社会现实当下，
有多少比例的离谱的人没念过你所谓的经典吗？


　　由亚洲周刊编辑部与来自全球各地的文学名家联合评选的「二十世纪中文小说一百强
」六月揭晓，鲁迅的《呐喊》夺得百年小说冠军。紧接著是沈从文的《边城》、老舍的《
骆驼祥子》、张爱玲的《传奇》、钱锺书的《围城》、茅盾的《子夜》、白先勇的《台北
人》、巴金的《家》、萧红的《呼兰河传》及刘鹗的《老残游记》。


其实这些我多半都还没看过哪，或许你都看完了吧。

>     样，论述到最後说「作者已死」，既然作者已经死了，没有办法问出正确的意思，
>     也就是没有正确答案，那就什麽都不用考了。既然什麽都不用考，李家同投书投爽
>     的吗？还是批评中文测验。请他回归到自己的专业，然後对於其他的事情不要乱发
>     表意见。同样的话，对李远哲说。

李家同教授发表很多篇投书，横跨多个领域。

当然，他和李远哲先生的议论是有很多讨论空间的。可是你到底在批评他哪一篇作品，
好歹也讲一下他支持什麽，你又反对他什麽论点吧？

>     测验有很多种，我在行文时只用了教育部官员的两种说法。要知道，请自己参加研
>     讨会。

所以你这篇文章的目的就是叫人家自己去参加研讨会？

不不，还是你这篇文章是让你自己抒发一下、批评一下、爽一下而已？
我是不懂所以跟你请教，你叫我自己去参加研讨会，那还要讨论什麽？

>     什麽叫测验教授度量？没这种问题，度量是感觉，用「测量」或是「测验」是莫名
>     其妙的说法。请你把语言哲学读清楚之後再来说。

okok，这是我的疏忽，不过我不会去读语意哲学的。

>     无聊的人讲话的声音和讲话的方式就让我觉得很无聊，少爷我就是不喜欢。你如果
>     喜欢，那我尊重你。这是多元社会，需要多元意见。

嗯？你这篇文章不是正在请李先生闭嘴吗？

>     另外，请不要用臆测的说法来讨论问题，很令我讨厌。既然你讨厌杜正胜，去上他

单从归纳与演绎的起步，假设、臆测就已经是免不了的事。
你不喜欢是你的自由，大部分的人都在用它。

>     的课啊。看他在课堂上讲得话有没有道理，看你在课堂上可不可以跟他辩论，看你
>     要跟他辩论时，他会不会叫你闭嘴。我上过郑端耀教授的课，他一天到晚反李登辉
>     ，我还是安静地听。

若这是你的论点，你就不太需要在这里讲杜先生的事。
反正讲了不容他人反驳嘛？反正要反驳就一定要去上他的课嘛？

他上课上的怎样我不知道，他课堂上讲的话有没有道理我不知道。

我只是再讲一次：就我所知，我们的学生竞争力越来越差、品行越来越糟，
教育经费越来越让人无法负担，投注教育能得到的回报是越来越少。

他是不是一个好的教育部长，你我心中自然有各自的答案。

>     反对别人的意见是一回事，用理性探讨别人的意见又是另外一回事。
>                                                        余心乐  Oct. 13, 2006

你可以选择对我的文章视而不见，我并不反对。
当然，你批评我不是用理性探讨别人的意见，我只想说，
我对杜先生没有什麽私人恩怨。相较之下，我觉得你支持杜先生的理由略显牵强。

同样的话，我不妨贴上第三次：

我只是再讲一次：就我所知，我们的学生竞争力越来越差、品行越来越糟，
教育经费越来越让人无法负担，投注教育能得到的回报是越来越少。

他是不是一个好的教育部长，你我心中自然有各自的答案。

--

「古之置吏也，将以逐盗；今之置吏也，将以为盗。」
「古之官人也，以天下为己累，故己忧之；
  今之官人也，以己为天下累，故人忧之。」

                                                    唐 皮日休 鹿门隐书
--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10