发信人: Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！), 看板: education
标  题: Re: 抱怨教育「价格」昂贵，请先清楚「无知」的代价
发信站: KKCITY (Wed Oct 18 11:28:45 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bb
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《previewslave ( )》之铭言：
>     如果是单一个案，那还可以当作特例去忽略；
>     可是如果是普遍现象，即使含糊不清，却仍可以确定大局真有问题。
>     一部机械，可以分两个面向来说：
>         其一，机械可以做到多仔细、多完整。
>         其二，做到的这些事情有多高的价值。
>     我的确需要统计数字，不过我想你也需要。
>     关於教育市场化，可以想像
>         大学教授一字型排开让学生选择指导教授，
>         小学教师一字型排开由家长代为学生选择教师。
>     只是市场化的缺失，如同其他市场化一般，
>         开始时就会为富人服务，持续一段时间後，
>             会恶化成行政资源加深只为富人服务的社会局面。
>        (想想金控及二次金改吧，如果有人还弄不清楚，那表示能障已经高不可攀了。)
> 提外话
>     七种智力或是一百八十种智力已被歌诵，
>         但这仍不足，我们更需要讨论分类的方法或者向度选择的方法。
>         就这点想请教 V 大，可否赐教？感谢。


    什麽是V大？维吉尼亚大学吗？还算是好学校啦。但是没有特别好的科系。

    我看不太懂你的文章，你写做的方式可能要像我一样，因为我中文不太好。我大概
    猜测一下你的文章好了，顺便做回答。其实我喜欢「自由市场式」的教育是因为随
    时可以改。当初陈水扁当台北市市长的时候，教育人员主张提出「教育券」而不是
    「补助金」。第一个当然是怕补助金被花光。第二个是教育券有个好处，就是家长
    可以自由选择学校，然後所有，应该说大部分的学费都由教育券支出。这有一个好
    处，因为补助金不知道要补助多少，才可以让家长选一个好学校。但是教育券却可
    以达到让家长选好学校的目的。所以好的学校和坏的学校，就藉由教育券而可以分
    辨了。

    至於二次金改，那个有点复杂，你到经济版提问，我再回答你。



                                                       余心乐  Oct. 18, 2006
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:218.162.200.33     》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □
--