发信人: Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！), 看板: education
标  题: Re: 各打五十大板，行吗？
发信站: KKCITY (Thu Oct 19 03:45:03 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

    你唱歌有王菲好听吗？我没有唱得比她好听，但是我一样批评她唱得不好听。因为
    我听过更美的声音。所以为什麽我不可批评他？我拿她与第三者比，不是跟我比。

    我写加考公民与社会是听到杜正胜「完整」地解释之後提出的。没想到後面一堆「
    猪」回应这篇文章，回应到陈水扁贪污案。这不叫「猪」，那我怎麽称呼这些「教
    育人员」？

    至於我剽窃，那也很厉害。上网剽窃或是看书剽窃，都还得具备「基本知识」才找
    得到东西来写，还不可以剽窃到文不对题。而且我喜欢用简短的句子，怎麽剽窃？
    网路怎麽找都很难找到这种简短的句子，而且我写文章的速度快到有时间找吗？如
    果我没有背熟，怎麽写得出来？

    我对知识有多麽厉害，没有，说过了，我只喜欢吃喝玩乐。至於提到我的文章中会
    出现：你先说，我再说等等。我应该有这样的习惯。因为我喜欢先倾听之後，再发
    表自己的意见。

    但是要举例，抱歉，我说过我没有那种义务。是有人先挑起这场辩论，後来我才写
    了一堆关於「猪」的文章。我每一篇回文都很仔细看，如果这些回文的人不叫「猪
    」，那叫什麽？叫「猪头」好了。我做的是「批评」，不是「教育」。教育要交给
    这些猪头去做，不是我要做的事情。

    我就是看不惯某些教育人员，怎样？打五十大板就打啊，如果可以让这些「猪头」
    更关心教育，少在那边废话。


                                                       余心乐  Oct. 19, 2006
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐     优质连线服务隆/重/□/场!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□   KKADSL 带你环游全世界
└——《From:218.162.200.33     》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--