发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 各打五十大板，行吗？
发信站: 中正□梦园 (Thu Oct 19 09:18:09 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！)》之铭言：
>     你唱歌有王菲好听吗？我没有唱得比她好听，但是我一样批评她唱得不好听。因为
>     我听过更美的声音。所以为什麽我不可批评他？我拿她与第三者比，不是跟我比。

你的意思是说，你这个人只会破坏，不会建设罗？

不，你会建设的，就如同你说你支持杜正胜一样，这就是你唯一能提的建设。
可惜你建设的方式，是自由心证；破坏的方式，则是以偏盖全。

>     我写加考公民与社会是听到杜正胜「完整」地解释之後提出的。没想到後面一堆「
>     猪」回应这篇文章，回应到陈水扁贪污案。这不叫「猪」，那我怎麽称呼这些「教
>     育人员」？

随你写吧。我对你这个人的修养与心胸，已经了解的很清楚了，
你也无需再努力伪装成斯文礼貌的模样。辛苦你了。

>     至於我剽窃，那也很厉害。上网剽窃或是看书剽窃，都还得具备「基本知识」才找
>     得到东西来写，还不可以剽窃到文不对题。而且我喜欢用简短的句子，怎麽剽窃？
>     网路怎麽找都很难找到这种简短的句子，而且我写文章的速度快到有时间找吗？如
>     果我没有背熟，怎麽写得出来？

 作者  Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！)            看板  education
 标题  Re: 与「聪明」的研究生谈论教育与国家竞争力
 时间  KKCITY (2006/10/19 Thu 00:35:53)

 作者  Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！)            看板  education
 标题  关於zamp的无理取闹
 时间  KKCITY (2006/10/19 Thu 03:08:47)

 作者  Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！)            看板  education
 标题  Re: 各打五十大板，行吗？
 时间  KKCITY (2006/10/19 Thu 03:45:03)


从凌晨零点多写到快四点，看了一下这三篇的内容，确实写蛮快的啊！

>     我对知识有多麽厉害，没有，说过了，我只喜欢吃喝玩乐。至於提到我的文章中会
>     出现：你先说，我再说等等。我应该有这样的习惯。因为我喜欢先倾听之後，再发
>     表自己的意见。

不，因为你讲不出自己的东西，你没有属於自己的思想理论核心。

这整篇讨论串，你除了到处引用他人的东西之外，
到底有什麽你自己的主张与论点？如果扣除那些老师都是白痴、群众都是猪之外，
大概就剩下杜正胜会骂人去死很了不起了吧？

>     但是要举例，抱歉，我说过我没有那种义务。是有人先挑起这场辩论，後来我才写
>     了一堆关於「猪」的文章。我每一篇回文都很仔细看，如果这些回文的人不叫「猪
>     」，那叫什麽？叫「猪头」好了。我做的是「批评」，不是「教育」。教育要交给
>     这些猪头去做，不是我要做的事情。

对啊，你这种人实在不适合活在「人群」当中，
你不适合和猪头一起过日子呢！找个地方自己过活，
然後在心中为自己的与众不同沾沾自喜吧。

>     我就是看不惯某些教育人员，怎样？打五十大板就打啊，如果可以让这些「猪头」
>     更关心教育，少在那边废话。
>                                                        余心乐  Oct. 19, 2006


对了，你要批评别人无理取闹之前，还请先确认一下时间先後。
你是在别人提问之後，才提出你那荒谬的验证方法。

敢说出自己的名字，敢大声说你不会说谎骗人，敢用此提升自己的声势
来嘲讽、压迫其他人的意见，那你就要能够禁得起考验，
就不要躲躲藏藏畏畏缩缩。拿你什麽当市长的叔叔来挡，这算什麽啊？
你多大年纪了，还要靠你叔叔帮你发言吗？如果一切都是真的，
说出你的硕、博士论文名称有这麽困难吗？

回去当你的少爷吧。我只能说，不愧是少爷，
你确实是不适合这个由猪头组成的世界。


--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10