发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: 我该退场了。
发信站: 中正□梦园 (Thu Oct 19 09:59:33 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!ftp.phys.ncyu
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

为这几天在教育板引起争论，先在此致歉。


老实说，我很感谢老天给我机会碰上余先生这个人。我不是在说客套话，我今
年才二十八岁，过去努力跟各式各样不同的人接触、打交道，尝试让自己拥有
跟别人不一样的生活方式。碰上他这样的人让我觉得是很难得的经验，我知道
以後的我该要怎样继续让自己成长。

我觉得很可惜的是，我们这麽多的讨论，终究没有讨论到什麽问题的核心。我
并不想这样，将时间消耗在辩证与方法的过程本身，最後却没办法对具体的事
情有任何著墨与贡献。但这也不是我所能控制。余先生不愿意发表他认为杜正
胜是一个好教育部长的理由，不愿意针对公民与社会纳入学测与课程的事情进
一步讨论，略显可惜。

余先生自称二十六岁，留美博士，参与国内各项重要教育会议，听闻各类重大
决策讨论过程。可惜我始终无法在文章讨论当中挖掘出什麽新的洞见与思想，
听他引用来引用去，好像也没有表达，他究竟支持什麽特定议题与核心理念。


我有点失望，不过看了余先生今天凌晨的文章，我也觉得没有继续往下讨论的
必要。这件事情已经到了一个死结，肇因於余先生以评论天下事为乐，是非标
准却由他自由心证。我觉得我活在人群当中，我希望自己对社会有所贡献，我
的目标并不是当一个世外高人，每天靠想著世人皆醉我独醒来自我满足。这次
的讨论会有这种结果，我也没什麽办法。

余先生的修养与心胸、气度也不是很好，这表现在他浑然天成的发言修辞与习
惯性用语当中。不过我不太在意，我知道我是一个什麽样的人，我知道我的价
值在於何处，我知道去哪里做出我的贡献、寻找我的幸福，他对我的人身攻击
与批评并未能伤我什麽。相较之下，js教授上次的蠢蛋说反而让我印象深刻。
余先生也不用再努力想办法反讽、刺人，你仅可让自己说话方式更露骨、嚣张
一点。放心，我没有问题的。

关於教育部长一事，我的主要想法在「评论的逻辑」一文当中，里面四点就是
我没有提出具体统计数字，可被大家称之为偏见的东西。若各位要针对那四点
来做出後续讨论，我也欢迎；pasei所提的回文尚未能说服我什麽。


我和余先生的争执，就在这告一段落吧。我想也是时候讨论一点更有贡献的东
西了。对於占用各位时间与扰乱板面，在此再次致歉。我还是继续存在於这个
看板，只是该先继续写我的毕业论文了。


--

    People are illogical, unreasonable, and self-centered.

            Love them anyway.

                                                       Kent M. Keith
--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10