发信人: summerday.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (夏天在台北), 看板: education
标  题: Re: 各打五十大板，行吗？
发信站: 精灵之城 (Fri Oct 20 00:43:05 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!mars.scc.ntnu!elfBBS
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

>     我写加考公民与社会是听到杜正胜「完整」地解释之後提出的。没想到後面一堆「
>     猪」回应这篇文章，回应到陈水扁贪污案。这不叫「猪」，那我怎麽称呼这些「教
>     育人员」？
>
      您可以直接请他们就原文讨论内容回应，对於泛政治化的言论大可不必理会，没必
      要脏了自己的嘴 = ='''

>     至於我剽窃，那也很厉害。上网剽窃或是看书剽窃，都还得具备「基本知识」才找
>     得到东西来写，还不可以剽窃到文不对题。而且我喜欢用简短的句子，怎麽剽窃？
>     网路怎麽找都很难找到这种简短的句子，而且我写文章的速度快到有时间找吗？如
>     果我没有背熟，怎麽写得出来？

      也许您根本就背错了呢，难怪自己在网路上找也找不到。

>     我对知识有多麽厉害，没有，说过了，我只喜欢吃喝玩乐。至於提到我的文章中会
>     出现：你先说，我再说等等。我应该有这样的习惯。因为我喜欢先倾听之後，再发
>     表自己的意见。

>     但是要举例，抱歉，我说过我没有那种义务。是有人先挑起这场辩论，後来我才写
>     了一堆关於「猪」的文章。我每一篇回文都很仔细看，如果这些回文的人不叫「猪
>     」，那叫什麽？叫「猪头」好了。我做的是「批评」，不是「教育」。教育要交给
>     这些猪头去做，不是我要做的事情。
>
      您这哪里是批评了？不过是贫嘴罢了。您没有义务举例，那请自己为自个的言论
      负责吧！

>     我就是看不惯某些教育人员，怎样？打五十大板就打啊，如果可以让这些「猪头」
>     更关心教育，少在那边废话。
>
      还好我只是废话，不像您都是吠出来的。


--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: summerday 从 140.122.39.195 发表