发信人: Stephen.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Christianus sum.), 看板: education
标  题: 仁和国中校长罗新炎
发信站: 椰林风情 (Sat Oct 21 22:21:27 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!Palmar
Origin: bbs.ntu.edu.tw

http://www.tyt.org.tw/oldtyt/hotnews/loaddata/%BD%F0%C3z%BD%D2%BB%B2.doc
桃园县教师会新闻稿，恳请刊登   踢爆课辅收费问题
仁和国中变相强制收取第八节课後辅导费引发争议－－
「课辅霸王收费」、「学生不参加，恐被标签化」、
「退费没诚意」、「B组学生尽量劝退！良心何在？」
本会呼吁仁和国中校长应秉持良心，诚实办学！
桃园县教师会理事长彭如玉今日（9/13）偕同副理事长罗□荣，就仁和国中爆发变相强制
收取第八节课後辅导费所引发之下列争议，要求教育局处理：
  「课辅霸王收费」：本会接获投诉，指称大溪镇仁和国中将「课业辅导费」列在发给学
生的注册单收据上，引发变相强制收费的争议，投诉者对於仁和国中的「霸王」作风颇为
不满，大骂仁和国中是不是想钱想疯了？！
据了解，仁和国中近年来的课後辅导制度是按教育部规定并没有强制学生参加，收费也是
另立通知，家长们都很清楚这是「尊重个人意愿，自由参加」，但是今年仁和国中却一改
前例，将「课业辅导费1430元」列在注册单上，而且还把此项金额列入「合计实收金额30
58元」，成为注册必要手续，造成变相强制收费，令人怀疑与今年刚到任的校长罗新炎有
关！
9/5仁和国中校长罗新炎向本会说明：「把课辅费用列在注册单上是很多学校都这样的…」
，「会把课辅费用列在注册单上是怕老师收到『假钞』！」「全县只有两校未上课辅…」
似乎希望这些理由能支撑该校决定将课辅费用放在注册单上！
对於教育部规定「辅导费不得列入注册程序单，作为注册必要手续，应另立单据，不参加
者，此项费用不得收取。」罗校长似乎一点都不知道！
 「学生不参加，恐被标签化」：「竟然还有老师在班上对著学生说，如果不参加辅导课，
就不要留在该班…」家长担心学生被标签化，我们也看见老师有招生的压力，请问这是谁
给他们的？
 「退费没诚意」：9/5本会原希望该校能有补救措施，书面通知家长可以自由参加，并给
一周的时间处理，罗校长亦当场允诺处理，孰料9/5（周一）下午发通知给学生带回家，
却要求「凭课辅意愿调查退费，至9/6（周二）12：00止，…逾期视同愿意参加课辅。」
这种「闪电式」的接受退费意愿，难怪家长很难感受仁和国中接受退费的诚意！
 「B组学生尽量劝退！良心何在？」：9/6罗校长主动与本会联系，并传真一份他所处理的
退费事宜；事後才知，罗校长玩两手策略－－给本会的和给该校各导师的是不同版本；更
令人惊讶的是内容出现以下文字：「九年级…….A组学生加强第九节及周六课程，B组学生
可参加课辅或依家长意愿送至校外补习班。备注：『因为鼓励七八年级课辅，避免老师负
担过重，所以三B尽量劝退为原则』…」虽然这一份资料只是给各班导师，我们不知道仁和
国中三B的学生和家长看到这样的「教战守则」有何感想？
请问仁和国中罗校长：「B组就是B段班吗？为什麽B组的学生，在你们的眼里是『校外补习
班和尽量劝退』的待遇？这就是您的教育良心吗？ ……..」
结语：
仁和国中近年来按规定办理第八节课後辅导，让学生自由参加，也颇受大溪地区的家长们
的肯定，今年学测成绩亮丽，但不知是什麽原因，让这位八月新到任的罗校长甘冒违法之
险作如此大动作的改变？也不知罗校长是否愿意公告收取课辅费用的使用情形？
仁和国中的案件，相信只是全桃园县国中课後辅导争议的「冰山一角」，正如仁和国中罗
校长说：「把课辅费用列在注册单上是很多学校都这样的…」，希望教育局应就罗校长提
供的线索主动调查。
本会亦将针对国中办理课後辅导作调查问卷，希望协助教育局和基层家长解决问题。
我们真的要奉劝仁和国中校长，应秉持良心，诚实办学！
桃园县教师会      新闻联络人：理事长彭如玉0952461367
-
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-228-173-61.dynamic.hinet] [Login: **] [Post: **]
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-228-173-61.dynamic.hinet] [Login: **] [Post: **]