发信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (EVERGREEN), 看板: education
标  题: 澄清一下
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Sun Oct 22 11:02:56 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

   余心乐是不是林瑞敏   比对他们文章的言论、用辞、内容、格式   没有不一样的

   连住址、年纪、个人叙述背景都相同   要举证余心乐是不是林瑞敏

   不如请他自己举证余心乐不是林瑞敏的例证吧.....

   另外  林瑞敏的判例是网路公开资讯  并非个人隐私   这跟人权无关

   跟滥爱式的改过向善理论也不同  否则  国外性侵害罪犯   就不需戴电子锁监控了

   相对群体而言  我想  他个人过往的判决文有助我们了解他之前的言论是否真实允当

   甚至可以避免其它人  受到许多不必要的伤害

   (谁知道他会不会与其它网友私下交易???   或是做其他的事情)

   (要是出事情   谁能负责呢   道义情理都说不过去吧)

   其次  林瑞敏的贴文已经严重影响到教育版的正常讨论 之前的版主就是因为无力阻止

   所以才自请辞去版主职位   一个好的贴文可以引起正向的讨论跟省思

   一个不知所云  兼且引用失误的贴文   一个精神病患屡屡上网  干扰教育版的运作

   凯文  你身为 KKCity 教育版版主   难道不应该管控一下你的版面吗

   你所管理的是教育版   不是笑话版   尤其是全国连线版

   如果不能稍加限制   那麽教育版不就失去他原本的意义

   再者  林瑞敏拼命的作不实的人身攻击

   即使没有在标题上注明   但是内文攻击情况严重   我个人仍然认为这样的贴文

   没有必要在教育版出现   一来  这个贴文是负面示□  一来 伤害当事人

   这是我个人的几点看法  希望你能参酌了



                                    武心谨於家居







--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 59-117-194-183.dynamic.hinet.