发信人: arsa.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (喜欢是淡淡的爱), 看板: education
标  题: Re: 让教育版回归教育专业
发信站: 中山计中美丽之岛 (Tue Oct 24 14:53:28 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > ==>发信人: leeano@kkcity.com.tw (ponpon), 信区: Education
> > 第八节的合法与否 该由法律版的专业人士讨论
> >
> ---- 少蠢了.
>      照你的说法, 法律版该讨论的就只剩下法学理论.
>      就是这种蠢观念, 才使得我们大学部就有法律系,
>      毕业出来屁也不懂就考上司法公职.
>      在法律进步的国家, 法律是第二阶段的高等教育,
>      是给其他领域大学部出来的学生念的, 如科技法类收了许多电子方面的人,
>      就是因为电子方面的侵权纠纷实在太多了. 科技公司就需要这样的人,
>      司法部门也需要这样的人.
>      台湾教育圈最糟糕也最可惜的是, 大学部就有教育系已经够糟了,
>      我还不曾听过有教育系出身去念法律的. 若有人知道, 请告知.

    老 j 你这回怎麽在装傻呢?
    依照 教师进修办法规定,教师进修必需与专长相符或与教学相关,
    教育系出身的教师,怎麽可能去考法律系所呢?
    人事室那关都过不了,怎麽念啊!!
    当然你可能会骂说:  猪头啊! 法律当然跟教学相关
    可惜 人事单位会告诉 猪头老师, 我们是依法行政!!

    教育系有没有可 能念去念法律呢?
    当然有可能,不想当老师的教育系学生有可能去考法研所,
    读完法研所,又有多少人会回头当老师呢?
    考个律师,司法官 薪资都不比当老师低,$

    早期司法体系,有所谓的 南师帮,翁岳生就是代表人物!
    老师不当改读法律,不晓得符不符合 你的定义!




--
    □-□ -------□-----□ □-□0;37 
    /        ｜  □-□ /   \


--
* Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 24.80.30.53