发信人: thegreatlake@kkcity.com.tw (yes), 看板: education
标  题: 我同意你只考三科所引伸的问题！希望你可以更深入思考。
发信站: KKCITY (Mon Nov 13 20:36:21 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news.k
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> 既然你认为要考历史地理，但你提出文章鼓吹只考三科，
> 根本不符合你的理念。那你到底提它出来沾沾自喜什麽？


    你还是没有搞懂如果只考三科，可以与多元智慧有「高度相关」，甚至是「因果关
    系」，那麽只考三科，并没有错误。因为考三科的效度，可以预测到所有其他的多
    元智慧。当然是不是这样，说过了，我不知道，因为当时在新竹女中座谈会时，教
    育部官员自己也没有提出研究报告，张敬□（管他的，名字很难写），他的研究小
    组也没有提出说明，甚至解释不清处，大多是在怎麽评分上面打转。为什麽我还是
    主张要考地理、历史、公民与社会的科目，不是因为考这些就会测验出什麽（根据
    教育部的研究，考英文和数学就可以了），而是因为考试对台湾人有一个「诱因」
    ，经济学 Economics 123，加考之後，读这些东西的人会变得多一点。知道的，即
    使是硬背的，也会知道多一点知识。就像我考你二十年台上非字第四十号是什麽东
    西，你知道是什麽吗？为什麽这个解释文可以用来解释一个神射手拿弓箭射一个头
    上有苹果的人，结果人死了，到底是「故意犯」还是「过失犯」。还是是我硬背出
    来的，如果不上法庭替人写状纸，我哪知道这些鬼东西。

    不过转回话题，如果真的像是教育部所说，只考数学和英文就可以预测将来的学习
    能力，那麽我小时候数学和英文读得非常棒，还参加过全国英文作文比赛，是不是
    因为如此，所以我对法律的了解就比一般人更佳得心应手？

    这是一个循环论证，很不好解决。所以我希望更多人投入测验与评量的工作，而不
    要去参加教材与教法。当然那个也很重要。所以你对我的质疑我完全同意。

    今天听到埔里基督教医院的黄牧师过世，心情不好。还记得我开刀时，他坐著轮椅
    到我的房间问我好不好，我说：至少比你好。你双腿都不能动，要坐轮椅。我只有
    一条腿不能动，顶多拿□杖。每年圣诞节我都会打电话给他，要送他两只拉不拉多
    犬，这样他就可以扮演圣诞老公公，坐著轮椅当雪橇，把狗狗当縻鹿，开始在埔里
    地区发送礼物。心情不好时，有时候会从美国打「求救电话」要他替我祷告。很可
    惜，他现在可以跟上帝喝下午茶，而我却找不到讨论圣经的好朋友。

    他一直要我当牧师，因为我讲圣经是英文和中文双声带，而且讲得令他讶异。我是
    有试过去受训练当一个牧师，好像南投什麽信义乡吧，忘记了。但是好山、好水、
    好无聊。所以就放弃了。



                                                       余心乐  Nov. 13, 2006
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:218.162.209.213    》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--