发信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education
标  题: Re: [新闻] 立法禁止体罚 学生可提国赔
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Fri Dec 15 22:02:33 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!ctu-gate!news
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw


※ 引述《tcstar (猪头)》之铭言：
: ※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言：
: : 我觉得，体罚之於教师团体，不知道
: : 算是什麽样的名目。
: : 打我有印象起，各级政府教育单位的
: : 行政命令都是禁止体罚，而且那个时
: : 代别说民进党，连雷震都还没有被抓
: : 起来关，人本更是不知道在那里。
: : 教师团体在体罚一事的反应不是痛批
: : 人本邪恶就是政府胡闹，殊不知这是
: : 政府百年以来的一贯政策。
: : 与其把精力放在哭爹喊娘，还不如去
: : 争取"不是体罚"的罚则定义，让人本
: : 等教育改革团体没有哭夭的空间，这
: : 才是个人以为教师团体应努力的方向。
: : 罚写作业被视为体罚? 这如果被写入
: : 法律内，明显的教师团体连自己的权
: : 益都不懂得争取。
: : 这与我认知的，连中华民国政府都被
: : 绑架到税都不敢收的强悍教育团体完
: : 全是不一样的观感。
: : 除非那些为教师代言的团体只懂得抢
: : 钱；不过我认为是这样。
:   其实loser说的蛮有道理的
:   从头到尾 都没有人说 老师可以体罚学生
:   我在师院念研究所 修了教育学程那麽多教育学分
:   也没有教授说 可以打学生
:   我爸妈都是小学老师
:   加上女朋友是国中老师
:   一共三个老师 也不打学生
:   今天做个调查 版上的老师 有谁会打学生的
:   相信把"打学生"当作是处罚学生的第一选择的 真的是少之又少
:   今天老师担心的  是会怀疑 目前的管教方式 到底合法不合法
:   骂学生算不算伤害他的自尊心
:   让昨天没扫地的学生 在下课时间站在走廊上 大声的说 我没扫地 三次 算不算伤害
:   而这部份就是LOSER建议的  要去争取一个明确的体罚的界线
:   不过全教会的部份
:   说真的
:   代表性很有问题
:   希望大家能多提出一些可能有争议的管教方式
:   给到时候讨论"体罚"定义的人 能有比较明确的讨论方向罗



   胖子兄是说的挺有道理的啊

   问题是体罚的界线被『刻意』模糊   连欧美国家都没那麽夸张

   台湾真的是第一个神奇的国家了.....

   如果不具体制定管教方式   条列出来  让教师依循

   老实说   学生犯错、违反校规   依目前的办法  如果照实做

   除了颁发奖状之外  我还真的想不到有什麽好方法  可以满足人本、全家的需求呢






--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-167-68-20.dynamic.hinet.n