看板: education ◎ 教育 -- 百年大计 板主: |
阅读文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education 标 题: Re: [新闻] 立法禁止体罚 学生可提国赔 发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Fri Dec 15 22:03:56 2006) 转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.n Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw ※ 引述《tcstar (猪头)》之铭言: : 其实loser说的蛮有道理的 : 从头到尾 都没有人说 老师可以体罚学生 : 我在师院念研究所 修了教育学程那麽多教育学分 : 也没有教授说 可以打学生 : 我爸妈都是小学老师 : 加上女朋友是国中老师 : 一共三个老师 也不打学生 : 今天做个调查 版上的老师 有谁会打学生的 : 相信把"打学生"当作是处罚学生的第一选择的 真的是少之又少 : 今天老师担心的 是会怀疑 目前的管教方式 到底合法不合法 : 骂学生算不算伤害他的自尊心 不要怀疑 算 : 让昨天没扫地的学生 在下课时间站在走廊上 大声的说 我没扫地 三次 算不算伤害 不要怀疑 也算 : 而这部份就是LOSER建议的 要去争取一个明确的体罚的界线 : 不过全教会的部份 : 说真的 : 代表性很有问题 代表性没问题 不过换个理事长之後 很多法案的通过『速度』 显然快很多了 兼之 这位理事长前些个月才提教官应该废掉、体罚不当之类的 上星期 全教会就跟王拓一起开会 讨论废除高中教官 这就很.....恰巧了 : 希望大家能多提出一些可能有争议的管教方式 : 给到时候讨论"体罚"定义的人 能有比较明确的讨论方向罗 提了啊 不过我们都是卑微的小教师 风一吹就看不见身影的那种 -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-167-68-20.dynamic.hinet.n |
阅读文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |