看板: education ◎ 教育 -- 百年大计    板主:
阅读文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education
标  题: Re: [新闻] 立法禁止体罚 学生可提国赔
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Fri Dec 15 22:03:56 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.n
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

※ 引述《tcstar (猪头)》之铭言:
:   其实loser说的蛮有道理的
:   从头到尾 都没有人说 老师可以体罚学生
:   我在师院念研究所 修了教育学程那麽多教育学分
:   也没有教授说 可以打学生
:   我爸妈都是小学老师
:   加上女朋友是国中老师
:   一共三个老师 也不打学生
:   今天做个调查 版上的老师 有谁会打学生的
:   相信把"打学生"当作是处罚学生的第一选择的 真的是少之又少
:   今天老师担心的  是会怀疑 目前的管教方式 到底合法不合法
:   骂学生算不算伤害他的自尊心

     不要怀疑   算


:   让昨天没扫地的学生 在下课时间站在走廊上 大声的说 我没扫地 三次 算不算伤害


     不要怀疑   也算



:   而这部份就是LOSER建议的  要去争取一个明确的体罚的界线
:   不过全教会的部份
:   说真的
:   代表性很有问题

  代表性没问题   不过换个理事长之後

    很多法案的通过『速度』  显然快很多了

    兼之   这位理事长前些个月才提教官应该废掉、体罚不当之类的

    上星期  全教会就跟王拓一起开会  讨论废除高中教官

    这就很.....恰巧了




:   希望大家能多提出一些可能有争议的管教方式
:   给到时候讨论"体罚"定义的人 能有比较明确的讨论方向罗


    提了啊   不过我们都是卑微的小教师   风一吹就看不见身影的那种









--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-167-68-20.dynamic.hinet.n
阅读文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org