发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: 中正□梦园 (Sat Dec 16 01:19:54 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!Yunt
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> > 各阶段的重考生大幅下降，是因为一堆野鸡型骗钱学校在作祟，
> > 这些学生表面上少了升学压力，未来他们求职时压力会加倍回到他们身上，
> > 这样符合教育的本意？
>  不知道这质疑从何而来？
>  因为要是没有「一堆野鸡型骗钱学校在作祟」的话，这些学生早在国中毕业就被迫分
>  流到职场去了，求职的压力不会因此而缩小。

抱持著正确的心态，高职毕业去工作，
总比抱持著眼高手低的心态，野鸡大学毕业，
多花了几十万的学费和数年光阴好吧？
学生在野鸡大学中也有人会发愤念书，
但剩下的那些大概就只为了养肥学校董事，
这种教育哪里值得我们推崇？

失业率没有那麽高，问题是学生本身在大学里学到多少东西，
还有他们所抱持的心态。

> > 你要强调什麽美育、产品外观，要有好的教育设计啊！
> > 台湾的数位内容计画一塌糊涂，现在的美育教育就真的创造出什麽好人才？
>  别忘了，台面上这些设计人才可不是教改十年改出来的
>  要论「现在的美育教育真的创造出什麽好人才？」可能为时尚早

喔？我完全看不出现在的美育教育有什麽出色之处。
虽然为时尚早这话是正确的，但好歹要有一点雏形吧？

说的具体一点，JS教授不妨提出他觉得是哪部分的教改设计，
绝对有助於我们培养未来的设计大师？

> > 你对「进步的社会」的定义，我完全不以为然，完全的选择自由，
> > 搭配上不可能消弥的资讯不对称，造就的只是近似诈骗的行为天堂。
>  有一派的人认为，你宁可相信不知道怎麽冒出来的一群人帮你决定未来而不肯相信自
>  己对未来的判断实在是很奇怪的一件事情。

因为出事的时候可以怪责他人，而不用责备自己。

>  我也正在为这个问题困扰著
>  资讯不对称或许无法完全消弭，但是可以将这个不对称性尽量压低缩到趋近於无的最小

这只是说的很好听而已，光是大学博览会，还有学生选填志愿，
就已经是我眼中相当难以调整的的资讯不对称了。

大学博览会有什麽用？看各校做出来精美的文宣，能了解什麽鬼东西？
科系的分数高低又真的能符合市场的需求？
现在医生不值钱，也没见到他们的分数有降啊。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.131.135