发信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Dec 16 02:19:39 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews
> Origin: cd.cna.ccu.edu.tw
> ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > ※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> > > 各阶段的重考生大幅下降，是因为一堆野鸡型骗钱学校在作祟，
> > > 这些学生表面上少了升学压力，未来他们求职时压力会加倍回到他们身上，
> > > 这样符合教育的本意？
> >  不知道这质疑从何而来？
> >  因为要是没有「一堆野鸡型骗钱学校在作祟」的话，这些学生早在国中毕业就被迫分
> >  流到职场去了，求职的压力不会因此而缩小。
> 抱持著正确的心态，高职毕业去工作，
> 总比抱持著眼高手低的心态，野鸡大学毕业，
> 多花了几十万的学费和数年光阴好吧？
> 学生在野鸡大学中也有人会发愤念书，
> 但剩下的那些大概就只为了养肥学校董事，
> 这种教育哪里值得我们推崇？
> 失业率没有那麽高，问题是学生本身在大学里学到多少东西，
> 还有他们所抱持的心态。

智商若非属於那极少的天才
而与众人相差无几,
只怕还没到说别人
是野鸡大学的程度,
菲律宾糟糕的地方就在他们大学生
也想出国当菲□,
美国大学一大堆却连好莱坞电影里
都鼓励年轻人去念大学,
其实艺术类的学科如社会人文经济商业
都不是提供绝对的理论,
所以才被称为艺术领域,
若是那种适用某个狭小统计□围的理论
虽可称为科学研究
但距离实用还有不小的差距,
像去念MBA的人就不讳言是去找人脉,
并非念了企管硕士里的理论就能经营成功,
这他们心里也有数



> > > 你要强调什麽美育、产品外观，要有好的教育设计啊！
> > > 台湾的数位内容计画一塌糊涂，现在的美育教育就真的创造出什麽好人才？
> >  别忘了，台面上这些设计人才可不是教改十年改出来的
> >  要论「现在的美育教育真的创造出什麽好人才？」可能为时尚早
> 喔？我完全看不出现在的美育教育有什麽出色之处。
> 虽然为时尚早这话是正确的，但好歹要有一点雏形吧？
> 说的具体一点，JS教授不妨提出他觉得是哪部分的教改设计，
> 绝对有助於我们培养未来的设计大师？
> > > 你对「进步的社会」的定义，我完全不以为然，完全的选择自由，
> > > 搭配上不可能消弥的资讯不对称，造就的只是近似诈骗的行为天堂。
> >  有一派的人认为，你宁可相信不知道怎麽冒出来的一群人帮你决定未来而不肯相信自
> >  己对未来的判断实在是很奇怪的一件事情。
> 因为出事的时候可以怪责他人，而不用责备自己。
> >  我也正在为这个问题困扰著
> >  资讯不对称或许无法完全消弭，但是可以将这个不对称性尽量压低缩到趋近於无的最小
> 这只是说的很好听而已，光是大学博览会，还有学生选填志愿，
> 就已经是我眼中相当难以调整的的资讯不对称了。
> 大学博览会有什麽用？看各校做出来精美的文宣，能了解什麽鬼东西？
> 科系的分数高低又真的能符合市场的需求？
> 现在医生不值钱，也没见到他们的分数有降啊。


--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.28.156