发信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: KKCITY (Mon Dec 18 21:12:19 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> 我很赞成你说的这些看不见的东西的能力，我也知道这很难培养。
> 但我认为，希望从看来「完全不实用」的东西中培养，这实在是想太多了。
> 为了让学生体验到这件事情，让他们去念野鸡大学浪费时间与学费？
> 我觉得早点赶他们面对社会现实，多体会一点事情，不要躲在学校里面，
> 学到这些东西的机会更大吧。

 从某篇论文看下来的：
 1970年我国大学人人数占同年龄层人数的百分之8
 2001年                                    27

 事实上，由於普遍来说职场有著「学历越高，薪水越高」的趋势，也因此想多读点书
 也就成了很多人的愿望。同时，受教育这件事情也被视为有效促进阶层流动的方法之
 一；在这两种情况混合之下，我实在很难说「大学的名额应该限缩」。毕竟没有人自
 愿停留在社会的底层，连「大学生」这个头衔本身所代表的一点蝇头小利都不给人，
 某个角度上来说也实在是说不过去。

 当然啦，这边会有几个问题点：
 1.养了一大堆大学生要干嘛？
 2.让8％的人来对92％的人来决定「谁可以读大学」会不会太过份？

 对於第一点，至少可以做到一件事：让更多的人可以考公务人员高考
     第二点我个人以为实在是有点过份了
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:59.115.4.84        》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--