发信人: polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx), 看板: education
标  题: Re: 戳破压力没有减轻的屁话
发信站: KKCITY (Tue Dec 19 13:39:25 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!c

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> >  但是你的前半段「一个进步的民主法治社会，就是人民可以表达自己的意志」跟你对
> >  於高等教育的态度却是完全相反
> 是吗？我并不这麽觉得。我并不是支持剥夺学生的受教权，
> 只是政府确实没有让每一个人都可以念大学的「义务」。
> >  （OS：教练，我想念大学）
> >  而那一点却是js一直坚持的。反过来说，js也没有禁止你反对高等教育普及化。
> >  你的後半段「对不正确、不合理的事情提出质疑与建议，并以此促成法治的进步。」
> >  像我认为「限制人家读大学的意愿是错误的」，那我应该可以对这个政策提出质疑与
> >  建议，js也在做同样的事情；我跟他何时都变成「制度的盲从者与奴隶」了？
> 我不反对各位表达自己的想法与意志，反对的人是JS。
> 他的论点只有一个，只要合法的就是对的，非法的都是错的。
> 合法的东西就算内容乱七八糟，也不可以质疑或者讨论。
> 我并不认为你和他一样，我也并不是把意见跟我不同的人都扣上这个盲从的帽子。
> 关键在JS对付我这一串讨论下所展现他论点的真正本质。

  关於这点呢.既然这样我好像看过一句话至少□说的恶法
  能够提供给人预测..
 抱歉在阳光底下 有些引言看不清楚 就先这样吧
  所以说□们呀~要讨论这种流於形式的东西 又要牵扯到那个东西
  看这样还是没有她们思考周密  看了真是叹气 果真是那个 唉
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ＫＫ免/费/拨/接 □
│         bbs.kkcity.com.tw          │□电话(1)：449□1999 电话(2)：4058-6000
└——《From:218.81.162.170     》——┘□帐号：kkcity   密码：kkcity
--