发信人: esther.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (esther), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Tue Dec 19 18:19:40 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!c

其实我看Education版很久了...
我个人觉得...不管大学好坏,都会有认真不错的学生,也有不认真的学生
不过我是觉得那都无所谓,重点是毕业後出来找工作
就会有自然淘汰的结果,当社会新鲜人一出来
企业主要用的人会是好凹好管的新鲜人..可是工作几年後就不会去管你是哪里毕业
会看你的工作经验....
毕业学校的好坏会让新鲜人找工作时觉得辛苦不辛苦....除非你是不用赚钱养活自己的
虽然教改是要创造公平跟开放的教育环境..可是这几年的教改好像只是在创造
一些学店赚钱的机会..然後造成很多所谓的野鸡大学毕业生找不到"适合的工作"
大学生互相歧视有啥需要解决?社会本来就不公平阿
等到出社会,还会比说你是哪一间学校毕业吗?..应该比的就是另外的事情了,
不是吗?
读书只是一个人生的阶段,重点是你在学校是不是学到解决事情的方法.
工作,人际关系,家庭生活,帮助社会上需要帮助的人..这些事情
似乎还比你是哪个大学毕业的重要吧?

教育版似乎有很多热心的老师,也许把心思放在如何在不公平的环境教育下一代
,才会让我觉得对我们台湾下一代的未来更有信心喔....





※ 引述《polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx)》之铭言：
>   那□们要解决大学生互相歧视的问题,解决这个不就是为她们提供好的教育环境吗?
>   她们文学笔录叫做上山,她们喜欢既得利益者.她们用占有的方式来
>   占有那个既得利益者.既得利益者的形成她们没看到
>   既得利益者知道会死所以有不同态度出来
>   大学生也有不同态度重要的是她们其实互相讨厌的
> ※ 引述《VVVF ( )》之铭言：
> >  大学学历垃圾化，除了让既得利益者（已经有大学可读）的人心生不满，并进而导致
> >  他们的「不举、倒阳、早□、月经失调什麽的」「全都算到支持大学开放者的头上」
> >  （改编自冯光远，2006）以外，不知道有何坏处可谓？
> >  你说大学拿了很多政府的补助，这是个事实。不过另一个事实是公立大学拿的补助永
> >  远比私立大学多很多，而私立大学很多是被你视为野鸡大学的。
> >  （推论过程：你说最近很多野鸡大学冒出来→最近冒出来的大学绝大多数是私立学校）
> >  大学学历只是一个门槛，不是什麽保证。
> >  你说「如果连一个大学学历都拿不到，然後他说他要考公务员，是国家害他拿不到大
> >  学学历不能参加考试，这种说法有说服力吗？」那我只好举实例说明之：
> >  很久很久以前，当台湾还是个「蒋总统万岁」的戒严年代，律师高考每年只录取十几
> >  个，甚至更少，你说在那个年代没考上律师的法律人都是笨蛋吗？事实上那是因为名
> >  额实在少到靠悲吧。
> >  用这个例子来讲，当大学招生的员额少到靠悲的时候，就跟律师高考名额少的可怜所
> >  遇到的情形是一样的，只是进入的场域不同罢了。
> >  我想，有一个核心的问题：谁有权决定谁可以念大学？
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 61-216-172-70.dynamic.hinet.net