发信人: kevinjl@kkcity.com.tw (无神论者-无神得自由), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: KKCITY (Thu Dec 21 09:48:04 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

   这是阁下 未了解整个讨论的脉络所致
   也算是我 未考虑到别人可能 不理解整个讨论的脉络的错误
   所谓限制人民自由 是指 办学与求学的自由

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> ==> 在 kevinjl@kkcity.com.tw (无神论者-无神得自由) 的文章中提到:
> >     别忘了 阁下是站在限制人民自由的一方
> >     说出这样的话 真是令人感到啼笑皆非
> >     如果没有法律的限制
> >     阁下想要限制人民的自由,岂不是更毫无节制?
> 又是胡说八道的一种. 教小孩牵涉到"人民自由"? 我咧,
> 如果你有小孩,小孩不吃饭,你逼他吃,那你涉及虐待,他不吃
> 你就不理他,你更涉及虐待. 小孩子半夜要跑出去混你不给
> 他出去,涉及妨碍自由,他不念书你逼他去学校,也妨碍自由,
> 你就让他不去, 妨碍国民教育法规, 等等等等.
> 拜托,对於未成年人, 本来就有"不自由"的回旋馀地, 你到底
> 搞不搞得清楚状况呀???? 自由???如果你家有小孩,你就放给他
> 去深夜游荡看看啦.

      整体来说 这仍旧是全民的自由意志表达
      因为多数人民 认同这样的限制 能够对多数人带来利益
      如果不认同 就请去修改 法律

--
  台湾的乱源在媒体与政客
              媒体与政客会成乱源的原因在教育
  关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└——《From:220.134.48.9       》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
--