发信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: 交大资科_BBS (Thu Dec 21 11:18:56 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

办学自由? 那你支持政府取消对於所有私立学校之补助罗?

另外,如果法律就代表一切,教育版乾脆关版,任由政客乱搞就好,
还讨论个屁呀????

来吧,让我们立法取消所有私校的补助,让我们来真正自由一下吧,是吧,
K教授~~



==> 在 kevinjl@kkcity.com.tw (无神论者-无神得自由) 的文章中提到:
>    这是阁下 未了解整个讨论的脉络所致
>    也算是我 未考虑到别人可能 不理解整个讨论的脉络的错误
>    所谓限制人民自由 是指 办学与求学的自由
> ※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> > 又是胡说八道的一种. 教小孩牵涉到"人民自由"? 我咧,
> > 如果你有小孩,小孩不吃饭,你逼他吃,那你涉及虐待,他不吃
> > 你就不理他,你更涉及虐待. 小孩子半夜要跑出去混你不给
> > 他出去,涉及妨碍自由,他不念书你逼他去学校,也妨碍自由,
> > 你就让他不去, 妨碍国民教育法规, 等等等等.
> > 拜托,对於未成年人, 本来就有"不自由"的回旋馀地, 你到底
> > 搞不搞得清楚状况呀???? 自由???如果你家有小孩,你就放给他
> > 去深夜游荡看看啦.
>       整体来说 这仍旧是全民的自由意志表达
>       因为多数人民 认同这样的限制 能够对多数人带来利益
>       如果不认同 就请去修改 法律
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>