发信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: KKCITY (Sun Dec 24 22:33:57 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> 国家保障的并不是齐头平等，
> 考上的人就有资格享用这种资源。
> 站在投资让国家进步的立场，
> 这是不可免的。政府有权决定税金该如何分配比重，
> 而大学教育本来就是一种投资。

 你没有搞清楚一点

 在现状之下,高社经地位家庭的子女比低社经地位家庭的子女得以享受更多的教育资源
 并不是因为他们真的特别优秀,而是由於社会结构的因素.
 (综合以下论文:升学机会与家庭背景/谁是台大学生? □ 性别、省籍与城乡差异/教育
  成就的省籍与性别差异)

 这也就是为什麽上面那三篇论文的作者认为这是一种"反向的所得重分配",意即"教育
 上的贫者越贫,富者越富"
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:218.169.180.235    》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--