发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: 中正□梦园 (Mon Dec 25 21:02:40 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!reader.ccu!ccudream
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> > 不赞成广设野鸡大学，让人民需要努力才能拥有大学文凭，
> > 你称之为「限制人民自由」？
> ---- 若提高设校门槛, 你口中的老牌私校也要出局;
>      若维持设校门槛, 你凭什麽不准想设的人设校?


这问题上礼拜你就已经问过我至少两次了
为什麽你不仔细想想我到底在说些什麽？

我再讲第三次吧，这次省略点讲。

审核过程必然由评□委员来加以审核，每一次审核必然都有事前的准备会议，
除了那些规定之外，评分标准仍旧以人类的「感性感觉」为给分基础，
这部分的评分不可能弄成电脑审核。而且我还有提及，需根据市场状况来进行调整。


只要法规上有一条类似『得视就业市场状况，以人力资源角度加以调整』，
同样的门槛套用在先後申请的学校上，就会变成完全不同的具体标准。

阻挡设校绝对是合法行为。目前教育部仍旧挡下很多技术学院转为科技大学的申请
也挡下很多学校要求增系、增班、开研究所的申请，这完全都是合法的。


我不知道你在这里打转这麽久是为什麽，
难道你以为「门槛」完全是可以量化的数据？

老牌私校为什麽会出局？


我觉得JS教授你要谈法律，请你真的实际接触过法律，钻研过法条之後再来讲。
你问的问题，你那些想当然尔的逻辑，真的只是空中楼阁而已。

另外，老牌私校不会这麽快出局。你专心待在你的国立大学搞研究吧，
技术学院的程度多烂，原来你还以为可以跟一般私校相提并论。
我要干掉的不是私校，该死，我再讲一次，我要干掉的不是私校，
你再看不懂那真的不是我的事。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 59.113.222.147