发信人: GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (此次停站7天，进步了), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: 成大资工_BBS (Mon Dec 25 21:15:06 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!bar
Origin: 140.116.246.178

※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (此次停站7天，进步了)》之铭言：
> > ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> >     你忘了界定□围。
> >     现在讲的是国家所提供的
> >     越高社经地位的 越有可能是自己家庭所提供的经济
> >     甚至是出国  去接受外国所提供的教育资源
> >     就如为何有的有钱人要读私立一样  私立的师资较好  但这不是国家所提供的。
> >     若以单纯家庭年收入v.s读台清交成等  这种关系式过於简化
> >     甚至以国家的教育设计  要设计成有钱人可以得到更多资源等  难度很高。
>  我敢肯定你一定没有看过那三篇论文
>  事实上你所谓的''国家提供的''跟自己家庭经济提供的并不是你想的那样成正比
>  不然你去看所得税税率是有利於富人还是穷人;但是公立大学之所以可以那麽廉价全
>  都是因为政府税金补贴的结果
>  教育制度的设计要设计成有钱人可以得到更多资源,不好意思,它真的在台湾发生了


    我没有必要看你所说得论文

    因为  论文是观点的集合  没有人保证观点就没有盲点。


--
oRigiN: 成大资工BBS站 (140.116.246.178)
                ＠bbs.csie.ncku.edu.tw   FrOm:59-121-129-216.dynamic.hinet.net