发信人: jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Tue Dec 26 08:39:30 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!Evergreen
Origin: @140.115.60.90

> ==>发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 信区: Education
> ※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> >      若提高设校门槛, 你口中的老牌私校也要出局;
> >      若维持设校门槛, 你凭什麽不准想设的人设校?
> 这问题上礼拜你就已经问过我至少两次了
> 为什麽你不仔细想想我到底在说些什麽？
>
----- 因为你不务实, 也不懂设校的问题, 所以我要再问, 请你再多用用脑.
      学校还没有设, 所以你不可能对学生与教师的品质设限.
      事实上, 即使对於现有学校, 除了董事会或财务出了极端严重的违法问题,
      你听过因为学生或老师程度太烂而勒令整个学校出局的? 全世界都没有.
      你若想订出一个高於现存学校的规格来管制数量, 为什麽不乾脆订出
      "只要有人申请设立一所比现存的好的, 就关掉一所被超越的"?

      上个周末经过台2线上的圣约翰科大(原新埔), 不知道属不属於你想关掉的野鸡.
      我要告诉你的是, 所有这些野鸡的BODY, 都比改制以前更好.
      教育部趁改制, 至少把众野鸡BODY改进了许多.

      你为什麽那麽在意一张纸? 你为什麽不站在野鸡家门口, 看看进出的人潮?
--

    <<<      依法行事     消灭非法     就是一等一的现代公民      >>>

--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.60.90