发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: 中正□梦园 (Tue Dec 26 10:32:42 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!reader.ccu!ccudream
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> ----- 因为你不务实, 也不懂设校的问题, 所以我要再问, 请你再多用用脑.
>       学校还没有设, 所以你不可能对学生与教师的品质设限.

笑死人了，你以为现在教育部挡下一大堆科技大学的转型，
还有大学的增班、增系、增所，靠的是什麽？

这是已经发生的事实，都已经发生了你还在那边「不可能」。

>       事实上, 即使对於现有学校, 除了董事会或财务出了极端严重的违法问题,
>       你听过因为学生或老师程度太烂而勒令整个学校出局的? 全世界都没有.

对啊，人家没有搞到数量多到需要裁减。

全日本加起来也不过一百二十多所大学，小小一个台湾居然还比日本多，
他们何必废除啊？台湾居然还会有因为出生率太低而招不满，
居然不是因为办学办太烂要关，而是因为根本没有人可以入学，这可真了不起啊！

>       你若想订出一个高於现存学校的规格来管制数量, 为什麽不乾脆订出
>       "只要有人申请设立一所比现存的好的, 就关掉一所被超越的"?

这句话完全突显出你那空中架构的逻辑观。
这也是一种制度上的极端。

>       上个周末经过台2线上的圣约翰科大(原新埔), 不知道属不属於你想关掉的野鸡.

我不认识这所学校。

>       我要告诉你的是, 所有这些野鸡的BODY, 都比改制以前更好.
>       教育部趁改制, 至少把众野鸡BODY改进了许多.

对啦，做表面功夫的水准三级跳，这确实是学术界的虚伪的入门门槛。

>       你为什麽那麽在意一张纸? 你为什麽不站在野鸡家门口, 看看进出的人潮?

看著一大堆进出的废柴学生可以让你感到很高兴吗？
或许其中有人很认真，可惜我知道绝大多数的人并不是这样。


我一点也不在意那张纸，「後浪」程度烂对我只有好处吧？
倒是你们这些积极让後浪变烂的人还真不知道在坚持什麽。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.129.82