发信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 教育板的功能
发信站: KKCITY (Wed Dec 27 23:00:03 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> 反过来说吧。你觉得有可能搞到你理想中的完全公平？
> 还是你的理想是全台湾学生完全保障上公立大学？
> 你自己想想，考虑到多个层面，这是可能且应该达到的嘛？
> 大学的好与坏一定是一个比例，你让所有大学都变成公立，
> 让大家都可以用便宜学费念完大学，那一定有大部分大学变成垃圾大学。
> 难道让公立大学垃圾化就是你认为合理的下一步发展？
> 有钱不是罪过。或许有太离谱的钱是一种罪恶，但你没道理苛责有钱人，
> 他们也是努力得来这样的收获，这是资本主义与自由竞争的基础。
> 有钱人「自己花钱」投资在小孩子的教育上，这也没什麽错误。
> 你该关心的是如何提升弱势族群学生的求学环境，激发他们的向上欲望，
> 不要让他们因为最基本的条件而受到发展限制。我前面说过，
> 用错误来弥补错误是不可行的。广设公立大学，
> 照你的理论发展下去，跟广设「台湾大学」也只是五十步与百步之差。

 俗话说得好：五只手指头都不一样长了，哪还有什麽公平的？
 不过我想，总不能把不公平给恶化吧。

 有一点是我必须表明的：我不反对大学高学费政策，所以基本上不大会有「大家都可
 以用便宜学费念完大学」这种论点出现。对我来说，有钱的凯子多出点学费，没钱的
 痞子多拿点奖学金，这样应该不算太糟。

 你说有钱人自己花钱在小孩子的教育上，我实在很难看出来他们有把钱奉送给各大学。
 缴个税都可以屎尿半天了，其他都可以不用讲了。
 请记住一点：国内公立大学之所以可以维持低学费是因为政府用了大量你我的税金去
 补贴各公立大学的结果，但是国库主要收入来源的所得税税制是不利於穷人的；然而
 缴税负担与其收入不成比例（缴税低收入高）的有钱人子女可以享用物美价廉的高等
 教育资源，而後这些把位子卡好的有钱人子女又可以把发生在他们身上的福利复制到
 他们的子女身上。
 资本主义这麽玩下去，恐怕连刚过世的佛里曼都会哭出来

 还有一点我想声明一下，就是我对於要不要一大堆「公立」大学没什麽坚持。虽然我
 曾提过「台大.com」不过我也说了那是一件非常疯狂的事情。严格的说我比较乐见私
 人兴学，只是好像跟你对我的观察有点出入就是了

 还是老话一句，麻烦先把我之前提出的三篇论文看完一遍，这样比较不会产生误解。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:59.117.214.240     》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □
--