看板: education ◎ 教育 -- 百年大计 板主: |
阅读文章: 第 5931/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: ltd@kkcity.com.tw ( ), 看板: education 标 题: Re: 坚持违法体罚? 应该向校方请辞 发信站: KKCITY (Sat Dec 30 14:12:39 2006) 转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon ※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言: > > 三、我们探讨法律的好坏,不是为了反对而反对, > > 是为了让有缺陷的法律以後可以修订,朝更好的方向前进。 > ---- 我必须要为Odio的认知拍手, 因为法治进步就要靠这个. > 我要提醒的有二. > 1. 禁止体罚进入教育基本法第二天, 就发生严重的体罚案件. > 真正引发社会关切体罚的, 根本不是那些合不合法的模糊地带, > 根本不存在需要正面或负面表列的问题. > 2. 这个法才刚修订, 理论上要经过一段时间累积了一定的执行经验之後, > 才看得到缺陷, 才提得出更高明的东西. 但是很奇怪, 现在嚷嚷的人, > 好像认为自己嚷嚷的是立法者从来没有听过想过看过理解过的事情. > 当然, 如果立法的品质如此, 是该批判. 但是, 禁止体罚入法之前的 > 种种讨论争辩, 显然不是如此粗糙. > 3. 在法律条文上, 有的国家有死刑有的没有, 有的国家有鞭刑有的没有, > 有的国家可以打学生有的不行. 我一再说, 社会的LAW跟自然的LAW一样, > 都不是真理, 都只是处理分析种种事情的手段, 都可能修改精进或者推翻. > 不过, 请注意, 谁违反了社会现行的LAW, 谁就有被公权力制裁的风险; > 谁违反了自然的LAW, 也不过就是"岂一个驴字了得", 或者讲得更精确一点, > 上帝在执行的东西, 谁又违反得了? 这次终於说话像句人话了! -- ┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ ★ 线上音乐新震撼 ★ □ □ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX□ ^_^ / └——《From:220.138.37.188 》——┘ □ http://www.kkbox.com.tw □ -- |
阅读文章: 第 5931/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |