发信人: Inspector@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 劝大家要有[依法管教]的责任心
发信站: KKCITY (Thu Jan  4 18:06:31 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《VVVF ( )》之铭言：
> ※ 引述《Inspector ( )》之铭言：
> > 哦？警察为中止犯罪出手制止，犯人拒捕而被打也会被告伤害罪？你不如说
> > 警察收回警棍跟佩枪，用劝的叫犯人放下武器自动投降算了嘛～
>  嘿嘿
>  这位老大一定不知道真的有警察因为值勤过当而被处分的
>  轻者记过，重者判刑，国库还得帮警察买单（国赔）
>  拜托一下，学法律的有个名词叫做「比例原则」；套句刑法学泰斗『独派大老』林副
>  主席山田博士教授大人的名言就是「不可以炮击雀」，更不要说警察打犯人被告十之
>  八九不是因为值勤过当，而是对嫌犯敲敲打打地施以刑求。
>  至於「犯人」，很多人闯红灯看到警察也会油门一拜，你说他是犯人？
>  警察的职业特性当然会认为他是犯人，但是为什麽警察值勤会被处分也是这麽来的。
>  如果枪再开下去，恭喜，XX监狱等著你，然後报纸上又要看到警政署长大头宜博士震
>  怒了。上次那一票夯了一个偷车贼50几枪的警察们现在大概还在跟检察官喇勒吧
>  （老实说，一个警察为了600还是900的红单就把枪拔出来你也会觉得很夸张）
>  （至於夯人50几枪的故事，请寻找倒扁大热潮那一阵子的民视新闻）

请注意：警察动手须依比例原则，跟警察完全不能动手，是不同的事。学生
因为小错而挨重打，明显不符比例原则。但像我所提之个案，不交作业＋家
庭学校两边骗三、四个月的累犯，打个两、三次手心、每次顶多三、五下，
也不符合比例原则？

既然有人举警察为例，看来大家同意「警察可以视情况动手」，而非「警察
完全不能动手」；所以只要符合比例原则，不见得打就一定是错的嘛～

> > 如果不是家长拜托学校严加管教，老师也才懒得考虑这种问题。那为何不乾
> > 脆点，立法家长也不能体罚？这是父母亲自教小孩用暴力解决问题嘛～
>  你以为家长就可以体罚小孩吗？你把113专线放到哪去了？至少你总该听过家庭暴力吧？
>  莫管他人瓦上霜虽然是国人的习惯，但是这不代表法律没有规定不能管。
>  事实上根据儿童福利法，教师发现儿童受虐「应」主动通报相关机构（记得是社会
>  局），不然自己要被罚钱。这个「应」代表「必须」，具有强制性质。

讲是这样讲啦。实际上大家都知道作为一种管教方式，家庭体罚有多普遍。
没听说有人打小孩耳光、屁股、罚跪未成伤，成立家暴的；会打到社会局介
入，多半已是「长期凌虐」。你可以随便随机抽样，看没被父母扁过的比例
有多少？照这麽说，大概通通通要提报家暴了吧？
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□  动态歌词 让你成为Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:219.68.20.77       》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--