发信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 劝大家要有[依法管教]的责任心
发信站: KKCITY (Fri Jan  5 00:58:50 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《Inspector ( )》之铭言：
> 请注意，我并没说「非打不可」，而是请教主张绝对零体罚的学院派「如果
> 不打，请问该怎麽教」。如果今天能找出一种打以外的方法，能达到两天或
> 以上的效果，我绝对优先采行。毕竟管教的方法，没有一种方式是可以包山
> 包海，过与不及，本人认为都不好。不管是低眉的菩萨与怒目的金刚，只要
> 基於慈悲的动机、位孩子的未来著想，老师都应该尝试。

 老实说我是反对体罚的，但是我的脾气也不是很好，所以我决定早点离开教育界省
 得哪天被告到死

> 但在那之前，如果只有打可以使学生改变，即使只有短暂效果，为何非得将
> 打给说得十恶不赦？教育上的惩罚（包含体罚）和一般人印象中的暴力不同
> 。惩罚是有目的，经过思考後，希望藉此改变行为者之不良习惯或偏差行为
> ，不是有你无我的意气之争。只要矫正学生偏差行为，对他未来有好的影响
> ，受点皮肉之痛，对一个人的一生长久而言，是微不足道的。何况现在孩子
> 普遍发育得早，现在不及时矫正，过两年进入青春期，衰一点又遇上坏同学
> ，那可能真的就连打都完全没用了。

 矫正偏差行为是一种结果论，不是方法；它讲究的是「有没有成效」而不是当中的过程
 有的人光是看别人被打一次他就终身不敢犯同样的过错，对这种人你说要用体罚我没意
 见，但是基本上来讲你会把他搞的很难过，他随时活在恐惧之中。
 可是就拿你举的那个个案来说好了，打一次只能维持一两天，请问你以强制力的行为
 有收到任何矫治的效果吗？那个个案讲白一点就是「踢一下走一步」，请问你的矫正
 目的成功了吗？

 短暂的矫正效果到底算不算效果？我不觉得，不然为什麽学刑法的每个都想知道「累
 犯/再犯率为什麽一直掉不下来？」
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□  动态歌词 让你成为Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:59.117.218.33      》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--