发信人: jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js), 看板: education
标  题: Re: 一纲多本支持者所持的理由
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Tue Jan 16 18:44:17 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>发信人: icecream@kkcity.com.tw ( ), 信区: Education
> 首先我要问，一纲一本跟一纲多本哪一种制度比较方便为政治来操弄？
> 其实答案还蛮明显的，不是吗？
>
----- 一纲多本只有两个意义.
      一是人民有讲学与出版的自由. 即使市场上经过□杀最後只剩一本存活,
      其意义也跟过去只准市场上有一本是截然不同的. 过去的一本是违宪的.
      二是教科书得已摆脱政治的干扰. 这点最为讽刺. 因为以前民进党批判国民党搞
      党化教育, 现在碰到杜老爷这号人物, 如果只准一本地理教科书, 那麽大家就只
      能看平躺的台湾, 学生就会说北方是朝左(虽然也不是非朝哪个方向不可).

      吴清基是聪明人. 他留任教育局长, 就必须在一纲一本上有点作为, 但是他
      显然清楚一纲多本在法律上的基础与背景是什麽, 他知道哪些能做哪些不能做.
      所以一直到目前为止, 他从来不敢挑明了说要"指定"一本给各市立学校用.
      昨天的国语日报所提他讲的话仍是那一套: 搞个委员会选出一本最棒的,
      "推荐"给各校. 教育局推荐某个版本并不违法, 他很清楚他不能违法.

      当然, 行政权不可小□. 虽然法律规定校长遴选, 但是全台湾高国中小校长一职
      依然由各主管政府100%掌控. 而目前的校长在学校仍是绝对的王, 所以只要掐住
      了王, 就搞定了所推荐的那一本. 因此, 问题的关键就在搞个委员会选出一本来.

      既然是选, 就表示"众家美女已经初长成", 其中养育的辛苦可不比工程投标喔!
      呵呵, 只要不违法, 当家的有权施展自己的抱负理想. 咱们就拭目以待吧!
--

    <<<      依法行事     消灭非法     就是一等一的现代公民      >>>

--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 61-230-236-23.dynamic.hinet.n