发信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
标  题: Re: 一纲多本支持者所持的理由
发信站: 交大资科_BBS (Tue Jan 16 19:25:14 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > 首先我要问，一纲一本跟一纲多本哪一种制度比较方便为政治来操弄？
> > 其实答案还蛮明显的，不是吗？
> ----- 一纲多本只有两个意义.
>       一是人民有讲学与出版的自由. 即使市场上经过□杀最後只剩一本存活,
>       其意义也跟过去只准市场上有一本是截然不同的. 过去的一本是违宪的.
>       二是教科书得已摆脱政治的干扰. 这点最为讽刺. 因为以前民进党批判国民党搞
>       党化教育, 现在碰到杜老爷这号人物, 如果只准一本地理教科书, 那麽大家就只
>       能看平躺的台湾, 学生就会说北方是朝左(虽然也不是非朝哪个方向不可).
>       吴清基是聪明人. 他留任教育局长, 就必须在一纲一本上有点作为, 但是他
>       显然清楚一纲多本在法律上的基础与背景是什麽, 他知道哪些能做哪些不能做.
>       所以一直到目前为止, 他从来不敢挑明了说要"指定"一本给各市立学校用.
>       昨天的国语日报所提他讲的话仍是那一套: 搞个委员会选出一本最棒的,
>       "推荐"给各校. 教育局推荐某个版本并不违法, 他很清楚他不能违法.
>       当然, 行政权不可小□. 虽然法律规定校长遴选, 但是全台湾高国中小校长一职
>       依然由各主管政府100%掌控. 而目前的校长在学校仍是绝对的王, 所以只要掐住
>       了王, 就搞定了所推荐的那一本. 因此, 问题的关键就在搞个委员会选出一本来.
>       既然是选, 就表示"众家美女已经初长成", 其中养育的辛苦可不比工程投标喔!
>       呵呵, 只要不违法, 当家的有权施展自己的抱负理想. 咱们就拭目以待吧!
你看,这就是把教育拿来跟政治等量齐观的标准□例.
我咧教育还自由民主咧,那你应该主张大学以下教育全适用
大学自治法规,所有督学裁撤,学生参与校务会议等.

然後我也明白告诉大家过,一纲多本本身不是不好,而是一堆像这种的蠢蛋,
只会呼口号,完全不懂教育的人在主导教改,才把一纲多本
搞到天怒人怨,连昨天反一纲多本联盟自己开会,都说受到
相当大的家长压力要求他们支持一纲一本. 这是主政者有问题,
不是一纲多本真的有太大问题. 教改十年,还在新手上路.
唉...



--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>