发信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
标  题: Re: 一纲多本与一纲一本之我见
发信站: 交大资科_BBS (Tue Jan 16 20:30:53 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 220-138-135-73.dynamic.hinet.net

==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > 大学没有一本的问题?
> > 你那个院的呀??????
> > 普物用哪一本?力学用哪一本?
> > 其馀各科的基础科本,几乎都是用Bible,你真干过教授喔?
> ---- 即使有Bible, 也不是郝市长吴局长或什麽教育部的委员会订的.
>      最重要的是, 必须是任课教授认为是Bible他才会用.
>      可是喔, 国中小的Bible还没半撇呢, 许多校长与老师已经纷纷叫Bible了.

为什麽基础科目有Bible? 大教授, 你能告诉大家一下吗?

我替你讲了吧,就是因为各学科的基础,存在有循序渐进
的最佳模式. 高中以下的教育,就是完全具备这种特性,
请问,你为什麽觉得不存在Bible ? 至於一纲一本的
终极目标,是回复部编本,以全国之力找寻最佳的□本,
尤其是数理学科(数理学科的一纲一本与自由民主有什麽关系?
你倒是说说看呀?)这是一种进步还是一种退步?


--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>