发信人: chilron.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (moving forward --->), 看板: education
标  题: Re: 赫然发现,原来台湾根本没有一纲多本这回事!!!
发信站: 精灵之城 (Wed Jan 17 17:40:00 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!mars.scc.ntnu!elfBBS
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> ==> 在 hoar@cis_nctu (灰色城堡) 的文章中提到:
> > 你又说到哪里去啦,回魂回魂.
> > 目前在各校的书籍采购上,同一年级同一学科,大抵上是
> > 一个学校统一一个版本,并非每个老师可以根据自己的期望,
> > 选择不同版本. 所以前面所提种种一纲多本的好处,实际上
> > 并不存在,因为每个老师拿到的还是一本,并且不是他能选择
> > 是哪一本. 那麽,前面有提到那人本执行长讲什麽一纲多本
> > 才能尊重教师专业,这根本不存在,老师跟以前一样没得选,
> > 哪有什麽尊重专业??? 原来为什麽一纲多本一点也发挥出
> > 他的好处,根本就在这里呀.
> 越想越不爽！！！
> 目前一些教育政策，看起来都是基於大学or非主流教育的观点，
> 也因此实际落实在主流教育与中小学教育时，产生窒碍难行的问题。
> 并且，这些官员不知道是装作不知道，还是根本不管他的政策与
> 理念是否正确的执行，结果实际执行与他所预期的一差十万八千里
> 也不管，真是已经不知道该说什麽才好。
> 以一纲多本来说，一纲多本是要让老师能根据自己与学生最佳的
> 特性，选择最适合的版本。结果老师实际上却没有挑选教材的权力。
> 原因很简单：考试。还是考试。因为学校的期中期末考是统一试卷！！！
> 你若用不同版本，那麽章节排列前後顺序会不同，你怎麽统一考？
> 本次考到第三章，我咧第三章大家不一样，你怎麽出试卷？
> 这种大问题，难道官员都像白痴一样没发现？这种问题在大学不会
> 出现，因为大学试卷是各教授自己出题。在非主流教育学校也不会
> 出现，因为本来各班的教学进度，即使书一样进度也不会一样，
> 自然不会出统一试卷。结果这些猪头官员自然而然不会想到，会有
> 这种统一试卷限制住教材选用的问题存在。这也就算了，但一纲多本

  除非学校评量标准变动，不统一考试。
  由各科老师自行衡量学生学习成果。
  也就是废除统一段考。
  由老师拟定教学进度计画。
  并由老师展现学生学习成效。

  但若上层工厂，要馒头，你能给个机器人吗？
  所以由老师微调自己的上课内容。
  一粒米养百种人。一纲几本，只满足谁的欲望呢？
  难道全民举手表决不缴税，就可以通过吗？
  还是叫学生举手表决选自己喜欢的内容？
  问题难道是在一本简单的课本吗？那各县市的图书馆，是给蚊子看喔！
  这是一个很无聊的问题。

> 这麽多年，官员居然还是不知道，看不到，只能说，他们真是吃大便
> 在过活的人头猪脑狗投胎的家伙呀！！！X的还谈一纲多本，一纲多本
> 在哪里呀！！！我呸！！！


--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: chilron 从 125-225-153-135.dynamic.hinet.net 发表