发信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: education
标  题: Re: 一纲多本与一纲一本之我见
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Thu Jan 18 23:32:38 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!netnews.k
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!cis_nctu
> Origin: cfw4.wisepal-tech.com
> ==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > ----- 再基础的东西, 仍然可能存在稍有出入的看法, 先後次序也绝非只能有一种.
> >       你对知识的传达与学习, 竟然如此轻率地认为有最佳模式,
> >       而且是已经被你或谁发现的了, 也难怪搞建构的认为建构是最佳模式,
> >       更难怪反建构的认为是最不佳模式.
> >       一纲多本并不否定世界上可能有最佳模式, 但是它承认没有人知道在哪里.
> >       更重要的是, 教与学的最佳模式不是一个独立存在的外在事物, 它必须
> >       把教与学的人一并纳入考量. 建构做不到这一点, 所以它最佳不了.
> >       最最重要的是, 法律不能规定任何人行事必须采最佳模式.
> >       只要不违法, 谁能管谁非采用什麽模式不可?
> 所以我已经证明了所谓的一纲多本是假的,一纲多本没有你所谓的对於
> 最佳模式的追求. 因此基於对於真理,民主,自由,博爱,J教授,然我们
> 来大声抗议这种假的一纲多本造成书价暴涨,多本变成很大一本而对
> 学生老师造成严重的负担吧~~~~~~
> 抗议,抗议~~~

教科书写的清楚详尽也可减轻老师的负担,
以前国编版的英文课本就不知道在搞啥,
只有课文与单字,
连文法解释也没有,
只为了压低课本价格满足无知的家长,
大家都自己另外买参考书和文法书,
然後还去补习,
数学课本也一样为了省价格篇幅太少,
若只念国编版数学课本大学联考是考不了高分的,
得另外买数学参考书,
早就是一纲多本了

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.30.99