发信人: agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土拨鼠), 看板: education
标  题: Re: 【转贴】一纲一本的民主法治迷思●许育典
发信站: 中山计中美丽之岛 (Sun Jan 21 22:54:04 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (没有二军 没有象迷) 的文章中提到:
> ==> 在 agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土拨鼠) 的文章中提到:
> > 我个人以为
> > 1.补习班增加..不代表教改成供货是失败..台湾啥都能捕..连写学术论文也开补习班了
> > 2.教改成功或是失败..如果只看5~10年..那也别改了..想花5~10年
> >   来解决中国千年累积的问题..那我只能说太短视了
> > 3.就算已目前结果来看不那样成功..该想的是如何更好..但是走回头路
> >   事不行的...
> > 4.教改本来就很难在短期内成功..光是家长态度..以前老师的态度..
> >   还有社会的风气就让他难以短期成功..可是如果做任何事都是几年
> >   玩玩就走回头路..那样做啥改革都会失败的..大家只要想想"以前"
> >   联考时代..真的那样完美??就可以了...
> 1.用考试成绩来决定职业=薪水=成就的状况,只要我们的皮肤还是黄的,一百万年
>   都解决不了的!!想改变这个状况,把皮肤漂白/染黑先......
> 2.既然如此,那教改的方向就应该放在,让没有钱补习的人和有钱补习的人,能够
>   拥有同样的考试公平性.
有做就有可能成功..即使只是一点点得成功
另外我不觉得 考试成绩=薪水...

要完全的公平..不可能的
就算是古早的科举时代
有钱人还是占便宜...

至於如何让没有钱补习的人和有钱补习的人拥有同样的考试公平性
我只能说很难..不过这老师难道没有一点点点的责任..

与其在抱怨很困难的公平..不如呼吁老师们多对那些弱势的照顾..您有做到吗
在来就是针对课本内容与考题了..
位何要出那种 要算过很多本 训练成考试机器的人才可以考高分呢
从考试领导教学就知道考试对於我们是极有影响力的
未核课本就那样简单..很多详细的内容都得在参考书中出现
位何考试都考参考书的题型..光看课本没有..
这些不用检讨吗??

--
             我是土拨鼠! 我很快乐!

--
* Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 61.64.187.6