发信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 【转贴】一纲一本的民主法治迷思●许育典
发信站: KKCITY (Mon Jan 22 15:21:44 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《ABiam.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (偶月租 25 万豪宅)》之铭言：
> 一本书里不能谈 "不同的价值观" ?
> 我看实际上是你想搞 "教育一言堂 + 特定价值观" 吧.

 你如果是信傅科那一套系谱学的话，那我相信一本书里确实可以谈不同的价值观。
 只是大部份的人不信这一套。

 拜托，你写本书总要有个核心的想法吧，不是跟某家报纸一样头版骂某人，三版反过来
 称赞同一个人，那会很好笑。
 除非你非常确定你编教科书的时候可以作到「只描述，不评论」，否则编辑者的价值观
 必然会渗入教科书当中。

> 哇塞, 居然还问得出这种问题.
> 照这样来说, 很多大中小学术书籍都没有被 "教育单位选定为教科书",
> 那它们都该去打宪法官司申请国赔 ? 你继续耍宝嘛.
> 教科书出给谁看 ? 想看的人就会去看.
> 教育单位选定一本, 不会有想多充实的学生自己去找别的书来看吗 ?
> 不会有老师自己选参考教材吗 ?
> 如果要从这种方向看, 搞 "一纲多本" 强迫学生买书,
> 这才真正是侵犯别人的 "宪法权利".

 耍宝的不知道是谁唷
 会用到学术书籍的，很多时候是大学院校，教育部有规定「大学院校统一教材」（一纲
 一本）吗？那个「史密斯电子学」会变bible也不是教育部下令的啊。

 回过头来讲，为什麽现在会有一纲一本的呼声？不就是因为教科书版本太多了吗？
 那为什麽教科书版本太多会让学生受不了？因为他们说他们为了升学考试要看好多本。
 在「升学考试才是王道」的情形之下，如果无法推动一纲多本，你还会指望「有想多
 充实的学生自己去找别的书来看」？这也是蛮鲜的一件事情。除非有那个学生愿意牺
 牲自己在升学考试的成就来换取。

 那，最最基本的，退万步言，一纲多本有没有强制规定一个学生一定要买好多本，不
 买就抓去关或者罚钱还是枪毙？没有。
 请问既然没有强制性，你的自由哪里被侵犯了？
 如果你还要讲，那我也可以说「基本学历测验」和「指定科目考试」强迫学生补习，
 侵犯我的宪法权利，我要去声请大法官释宪吗？大法官不把我轰杀才怪勒。
 你也可以拿「搞 "一纲多本" 强迫学生买书，侵犯别人的 "宪法权利"」请求大法官
 会议做出释宪案试试看。不过我想这只会换来一纸大法官会议不受理案的公文而已。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐ＫＫＡＤＳＬ→六星级优质连线服务
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□ 马上申请带你上网环游全世界！
└——《From:218.161.96.251     》——┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 
--