发信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education
标  题: Re: [新闻]蛙跳、蹲跳、罚站 算体罚
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Wed Jan 24 22:27:27 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>发信人: Inspector@kkcity.com.tw ( ), 信区: Education
> 这部份其实了无新意，只是重复教育部民国75年7月24日台(75)国31712号函令
> 罢了。所以一些学校的辅导管教要点，已以「站著反省」代替罚站。（按：还
> 不是换汤不换药？）
> 当时的函令中，已称「未接触学生身体，但超过学生体能负荷」也是体罚样态
> 之一，而这也被某些教改或家长团体扩张解释成罚做体能也是算罚。不过关键
> 字是「超过学生体能负荷」，而非动作本身。否则升旗站久一点不也是体罚？
> 带班讲究体育、会操学生体能的老师不就天天体罚？
> 罚（或者说惩戒）本来就会造成身心不快，藉由负面的回馈感让受罚者警惕、
> 矫正错误行为。不必将少数凌虐的个案等同於体罚，然後将体罚的内容扩张到
> 包山包海。在可负担的□围内是训练，超过我也认为算是整人、甚至是凌虐。
> 如何具体认定有没有超出负荷？综观过去实务上的经验，客观条件还是以是否
> 检具验伤单为主，以避免各说各话。除非真的操出伤，否则不必太担心。


    嗯  Inspector 兄说的不错   零体罚的主张 了无新意

    老早以前就有行政命令   世界各国也并非都有这类零体罚入法的情况

    一半国家大都是以间接解释或行政命令来强调这个主张

    问题是现在全家盟(不知为何  现在他们很忌讳这三个字  都改成 XX县市家协了)

    还有人本无限上纲解释....

    他们能够明理  那当然是很好  怕是怕等不到验伤单

    各县市教局  及人本会  全家盟   就迫不及待的逼退教师或是处份教师了....













--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-167-65-81.dynamic.hinet.n