发信人: chilron.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (moving forward --->), 看板: education
标  题: Re: 【转贴】一纲一本的民主法治迷思●许育典
发信站: 精灵之城 (Thu Jan 25 00:24:04 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!mars.scc.ntnu!elfBBS
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

※ 引述《icecream@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (没有二军 没有象迷)》之铭言：
> > 唉,我前文的大前提就是:
> > ---
> > 1.用考试成绩来决定职业=薪水=成就的状况,只要我们的皮肤还是黄的,一百万年
> >   都解决不了的!!想改变这个状况,把皮肤漂白/染黑先......
> > ---
> > 既然从一开始,教改就是注定不会有任何希望,那麽还改什麽呢(叹)......
> 我明白您的意思啦！
> 只是我不觉得教改不会有任何希望，这件事是「比较好」或「比较不好」的差别。
> 光就多元的部分来说，一纲多本纵使无法保证一定能多元学习或客观，
> 但不还是比一纲一本要「好一些」吗？

    可能是教艺能科的关系...
 一直搞不懂，一纲多本，跟多元价值如何扯上关系...
 接受很多人的看法，就是所谓的多元价值了呢？
 这样不就如同练功一样，杂而乱了吗？
 若价值来自思想本身，思想又是文化的延伸...
 四大圣哲的著作，学校不谈宗教，又要去中国化，那只剩下源头的苏格拉底...
 若取其支微末节，那又该以何种价值为主。
   若是国家大中国的思想，不谈中华文化，以台湾文化自居，无疑舍大就小...
 兼容并蓄，方能收大海之效。

   若价值来自於知识，知识如不是一脉相承，由浅入深，
   那学习如何循序渐进，还是一、二年能说尽。

   若多元价值，来自对事物的看法，那同一问题，用正、反面来论证，岂不来得客观。

   若只是平铺直叙的方法，那对思想又何妨启发？

   如果是好的练功手册，干嘛那些多本？

   若一本，图书馆多本，那不是更适合吗？

   若怕政府控制，何不弄个编审大会，群策群力，定时修改，
   资源多，人力广，岂不更尽善尽美。还是箭靶太难承受。
   难道小单位，就有较高的自主权吗？那政府控制媒体，大概是无聊的空话吧！

   难道为满足各方角力，失了主体性吗？还是三只小猪，幽灵马车都可成为书中的主角。
   或许这是多元价值的可贵性吧！

   人们相处是用敌对的呢？还是互助合作呢？理想与实际或许还很远吧！

> 既然比他好一些，而且现况是如此，那为什麽要改？
> （如果因为这种原因而硬要改，那我觉得这不是利害分析，纯粹只是自暴自弃）
> 还有一纲多本不过只是个开头罢了，想要学习多元价值，
> 後面要做的事还多著呢！（重点在老师的教学有没有办法紧扣一纲啊）
> 再者，我之所以不会那麽悲观的原因，是因为我周遭有很多人为此在努力。
> 包含我自己在内，也花了很多心力去让这件事变得更好一点。
> 很多事不是说一定要成功才做，只要可以让事情变得比较好就够了。
> 大家一块慢慢来努力嘛～
> > 问题还是在於,决定权在出基测题目的人啊......
> 其实基测题目是向全国徵稿，经过审定跟分析後纳入题库，
> 然後试题再从题库里出的，就算是审核的人也不是单几个人或「上面要求怎样就怎样」。
> 勉强还算是客观啦！（就这两次的情况看，有给我们「限定在某种价值观」的感觉吗？）
> 我觉得问题点还是在於我们有没有办法用一纲来评量和教学，
> 如果办得到这件事的话（学校的教学需要好好修正），
> 基测才会真正只是基测，而不是联考。
> > ......全部把肤色漂白或染黑再说??
> 我还蛮期待自己可以培养出包容不同价值观的学生，
> （方法当然不是「告诉他要包容多元」，要这样有效的话，台湾就不会这麽乱了XD）
> 现在这一批长大的(包括我们这个世代)情况还蛮糟的，
> 不过未来总是有希望的嘛～～～
> 要不我们当老师干嘛？


--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: chilron 从 125-225-136-149.dynamic.hinet.net 发表
 □□ Modify: 2007/01/25 Thu 00:29:50