发信人: moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (皓月清风), 看板: education
标  题: Re: 日据是什麽意思？
发信站: 交大资科_BBS (Tue Jan 30 15:04:43 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 59-120-88-72.HINET-IP.hinet.net

==> 在 ponalan.bbs@bbs.his.ccu.edu.tw (遇不到□我不□的文章中提到:
> ※ 引述《kevinjl@kkcity.com.tw (无神论者-无神得自由)》之铭言：
> >     既然认为 该把日本统治台湾的时期 称为日据时期
> >     那麽 日据 这两字 用白话来说 是什麽意思呢？
> 根据甲午战後，
> 清廷割让领土给日本。
> 日据←日本占据台湾(根据条约，名实不符)，
> 写日据是某种程度是政治意义而非历史意义，

历史不可能独立於政治现实之外
当然一个人躲在棉被里作梦的另当别论

> 个人评判的标准在於，(个人意见与想法)
> 日本在某种程度在台湾推行皇民化运动，
> (将台湾纳入日本本土而非殖民)

日本人据台又分好几个阶段
皇民化是最後一个阶段才发生的事情

> 而日本与台湾之间起初的冲突，
> 是在於语言、文化与文明的不同，
> 某一种程度类似於现今国民党与民进党的冲突(当然还是很多的差异)，

引喻失义  不知道你在讲什麽东西?

国民党跟民进党有什麽语言文化的不同?

国民党与民进党的最大不同  在於对於同样的语言文化的不同解读

> 就某一种程度来说国民党还在充胖子，
> 领土□围这一点争议就相当的大，

宪法增修条文说得很清楚
只是你自己没看  不懂  就说国民党还在充胖子

拜托你多读点书  出来讲也讲点会的吧

之前遇到一些泛绿的医师还跟我脸红脖子粗地争论一定要制宪不可
因为在中华民国宪法里面还写著外蒙古是我们的领土

刚好随身有带小六法  当场拿出来一条一条翻出来给他们看
有些死鸭子嘴硬的还辩称说
"奇怪  什麽时候修改的我怎麽不知道?  以前明明有写,一定是李登辉修宪修掉了"

什麽叫丢人现眼?  这就叫丢人现眼.

> 毕竟主体的意志是出志於谁？
> 当然大家都想睡的话，
> 我也是不反对，
> 反正我也很随"和"，
> 是被灌输？
> 是被误导？
> 台湾的地位并不是传统教科书所书写的如此简单，
> 毕竟牵涉到战争之後仇恨，而有所偏颇。
> 写上日治可以表示对日本对於台湾的发展，
> 确实有影响到现今的台湾，
> 好的多？坏的多？
> 自己用眼睛与记录观察，
> 个人推论或是类比到国民党与民进党，
> 就不难发现民进党对国民党的观感可能面是发出善意。(纯属猜测)

善意?  天天扣红帽子叫善意的话  那人家叫你妈是婊子也叫善意了

今天现实是什麽?  现实是民进党不爽中华民国  没事就要糟蹋这个国家
可是呢?  这些家伙也很清楚  他们的身家性命  荣华富贵  就是靠这个国家的庇荫

所以呢  面对一些深绿的蠢蛋  就来喊台独  喊制宪
面对美国呢  就马上龟起来说不会改变台海现状

真有种台独?  简单嘛!  明天就来办改国号公投  办台独公投!
敢不敢?  这些孬种不敢嘛!

明明就是贪生怕死  还说什麽善意
像这种愚蠢可笑的见解也说得出来  看了真是让人发噱

> 请勿见"怪"，我的"文"不对题。
> (疑？哪里"奇"怪，嗯？"雯"在哪？)
> (更要说，我比□更讨厌养"小鬼"啦！)
>                                        一封满无聊的情书
> 有任何不满意见或要求更正，请私下回信，勿留板，谢谢合作！

私下回信?  怕被吐槽啊?

看了你整篇文章  就像出师表的最後一句一样--不知所云



--

游戏要有规则  规则不可游戏
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>