发信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
标  题: Re: [请益] 体罚定义 蛙跳骂笨也算
发信站: 交大资科_BBS (Tue Feb  6 22:37:56 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: NK219-91-102-183.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 kevinjl@kkcity.com.tw (无神论者-无神得自由) 的文章中提到:
>     发生争议时 不是当事人说了算 不是吗？
>     其实这一连串体罚的讨论串看来
>     最糟糕的是 连老师自己都 无法肯定自己
                              ^^^^^^^^^^^^
        不是当事人说了算,同样也不是"自己肯定"就算。

>     为甚麽不信任自己的行为 能得到校内老师的支持？
>     为甚麽不信任自己的行为 能得到法官的认同？


        "有没有信任自己的行为" 是当是人说了算,还是法官说了算,还是你说了算？


        我说的是版上的诸位，照"不舒服标准"都算在互相体罚。
        不需要什麽校内老师认同，法官认同。


>     当事者可以感觉不舒服 但是老师可以解释
>     自己让学生感受到不舒服的必要性
>     例如 为了保障其他学生受教的权利
>     也可以让法官接受 学生的不舒服 是学习的必经过程
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      如果是必经过程，那就不该定这种"不舒服"规定。

　　　有人恶搞把这种东西弄到法律□，如果要老师去做这种
      "只能靠信心却无法保证不会有事"的事，这叫"发誓给别人死"。

>     例如 训练体力 或练习写字算术 生活常规等

　   你能保证每个法官都头脑清楚，都是公正的吗 ?

     就算老师解释用体罚的必要，就不犯法了吗？法官依法判刑有错吗？

     你有办法证明对方自称不舒服是说谎吗？

     对方随便就可以找一堆的理由来给个老师违法＋无耻的帽子，你有时间
     有体力有钱请律师来慢慢耗吗？

　   就算你打赢了官司，有形无形损失的东西有多少你能估计吗□


> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之铭言：
> >       哇! 原来自己舒不舒服是要法院认定喔? 那被打痛不痛也是法院说了才算?
> >       话说回来,就算是要法官认定,版上"不舒服"的事就不存在 ?
> >       这句是答非所问吧? 还是你是在说 版上的言论有没有另读者不舒服是要
> >       等法院来判才知道?
> >       你说一般人觉得是 A ,我说一般人觉得是 B , 没个标准 事情也不会解决
> >       你最後推到法院，还不是拿法官当标准答案 ?
> >      舒不舒服这种事明明就是当事人的感觉
> >      要用法院来决定,才是迷思吧
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>