发信人: senza.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Jardins sous la Pluie), 看板: education
标  题: Re: 老师体罚学生，赔偿金却是全民买单!
发信站: 椰林风情 (Tue May  8 12:31:46 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Palmarama
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> ddtm@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> ※ 引述《npcsg8716@yahoo.com.tw (没有大脑的猪)》之铭言：
> > 他们还是待在教育界呢！而且还振振有词，学校会帮忙说话，
> > 这些喜欢体罚的老师，个个都「教学认真，很有责任感」。好
> > 奇怪喔，教学认真的老师都会体罚学生耶！为什麽会打不怕？
> > 反正体罚学生，家长告官，到最後都是全民买帐，老师连一毛
> > 钱也不用赔，如果又有保体罚险，赔偿金还是赔给老师。这就
> > 是喜欢体罚的老师，敢做不敢当，就如同蔡姓立委讲的一样。
>     说真的  老师何必体罚??
>     孩子摆著烂就烂了也是他家的事
>     太积极的作为耗费时间力气不说还可能被告丢工作
>     老师何必体罚??
>     如果说爱之深责之切你们这些不习惯信任别人的人一定会觉得可笑吧

      我先说以下我提的体罚是指身体伤害的部分，如：打，罚跪，耳光等等。

      有些孩子体罚了也没用，你能否认吗？
      连打都没用了，更不用说一般性还在模糊定义的体罚。
      那你对这些孩子又要怎麽样？
      其他孩子不需体罚也可以用其他方式改变行为，那你为什麽非得用体罚？

      老师要体罚，是因为支持系统不足，
      是因为不愿意承认自己的知能不足与无能为力，
      是心智不够坚强不愿意看到自己没有办法掌控班级的自我情绪管理问题，
      努力的去改变这些才算是积极的作为，
      你的一打天下无难事算是什麽耗费时间力气的积极作为？
      那你把花时间心思寻求其他方式不体罚的老师放在哪里？
      他们是空气还是神经病吗？

      我相信给予体罚的老师大部分仍旧也是有教育良心的，
      只是他们需要帮助。像你这种饮鸩止渴的言论，对老师与学生都没好处，
      因为确实如你所说的：你凭什麽要求老师去负担体罚的法律後果？
      你凭什麽要老师胆战心惊的去执行体罚？老师为什麽要承担这些非教育的东西？
      你为什麽不是积极的找寻帮助老师及学生，与积极想出解决问题的方法？
      国家系统不用负责？学校行政系统不用负责？家长不用负责？学生自己不用负责？

      所以我讨厌倡导体罚的人，也讨厌只会出一张嘴的人本与教育局官员。


--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-62-3-21-adsl-tpe.static.] [Login: **] [Post: **]