发信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
标  题: Re: 老师体罚学生，赔偿金却是全民买单!
发信站: 交大资科_BBS (Tue May  8 23:51:17 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: NK219-91-65-176.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 senza.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Jardins sous la Plu 的文章中提到:
> ==> ddtm@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> >     说真的  老师何必体罚??
> >     孩子摆著烂就烂了也是他家的事
> >     太积极的作为耗费时间力气不说还可能被告丢工作
> >     老师何必体罚??
> >     如果说爱之深责之切你们这些不习惯信任别人的人一定会觉得可笑吧
>       我先说以下我提的体罚是指身体伤害的部分，如：打，罚跪，耳光等等。
>       有些孩子体罚了也没用，你能否认吗？
                              ^^^^^^^^^^^^
        为什麽要否认?

>       连打都没用了，更不用说一般性还在模糊定义的体罚。
>       那你对这些孩子又要怎麽样？
>       其他孩子不需体罚也可以用其他方式改变行为，那你为什麽非得用体罚？
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        为什麽你要认为"所有的老师"只会对"所有的学生"体罚呢?


>       老师要体罚，是因为支持系统不足，
>       是因为不愿意承认自己的知能不足与无能为力，
>       是心智不够坚强不愿意看到自己没有办法掌控班级的自我情绪管理问题，
>       努力的去改变这些才算是积极的作为，

        承认支持系统不足,无能为力 就解决事情了吗?

>       你的一打天下无难事算是什麽耗费时间力气的积极作为？
>       那你把花时间心思寻求其他方式不体罚的老师放在哪里？
>       他们是空气还是神经病吗？

        不是所有用体罚的老师都只是一打就无难事吧?
        有时体罚只是要处理的程序中的一部份。

>       我相信给予体罚的老师大部分仍旧也是有教育良心的，
>       只是他们需要帮助。像你这种饮鸩止渴的言论，对老师与学生都没好处，
>       因为确实如你所说的：你凭什麽要求老师去负担体罚的法律後果？
>       你凭什麽要老师胆战心惊的去执行体罚？老师为什麽要承担这些非教育的东西？
>       你为什麽不是积极的找寻帮助老师及学生，与积极想出解决问题的方法？
>       国家系统不用负责？学校行政系统不用负责？家长不用负责？学生自己不用负责？
>       所以我讨厌倡导体罚的人，也讨厌只会出一张嘴的人本与教育局官员。
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        阁下不正是只出一张嘴吗?
        看不出来提供了什麽方法来改变问题，到头来只是要别人自己去想办法不是吗?

--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>