发信人: dd.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (吃我滴滴), 看板: education
标  题: Re: 老师体罚学生，赔偿金却是全民买单!
发信站: 吟风．眺月．擎天岗 (Wed May  9 01:11:33 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!BBS of NCUE BioD
Origin: micro.bio.ncue.edu.tw

※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之铭言：
> ==> 在 senza.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Jardins sous la Plu 的文章中提到:
> >       乱讲，这根本是硬凹。看了很火大。
> >       行为改变技术哪一家学术理论提到使用身体伤害作为手段？
>                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^
>         身体伤害做手段就不可以变成一个理论吗?
>         训练狗不要在家□随地大小便也一样是用打的。
>         这就是负增强的理论也是证据。
          如果把小孩当做下贱的一群代表
          小孩子等於狗这一种东西
          尽管打吧
> >       你在说史金纳吗？他开宗明义就不赞成惩罚，
> >       他认为那只能有立即效果，却是最没有效率与教育目的的方式，更何况体罚？
>                 ^^^^^^^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^^
>                真是奇怪的逻辑,明明最快见效却又要说最没效率。
          最会打学生的班级
          反弹起来最严重
          只要老师不管
          学生会翻了天
          这个例子大概已经说到烂了吧

--
 →↓ Origin:  彰化师大生物系□吟风．眺月．擎天岗  micro.bio.ncue.edu.tw 
 ↑← Author: dd 从 125-233-72-118.dynamic.hinet.net 发表