发信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面), 看板: history
标  题: 民初的平等自由之争！
发信站: National Taipei University of Technology BB (Thu Mar  2 10:40:45 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

        lalsoft你这废渣　拿出那麽薄弱的东西在那唱秋啥？

        拿龙应台这篇偏颇到不行的文章来显示自己的智障？　


        首先　洛克思想最主要的贡献在"天赋人权"与反对斯图亚特王室中提倡的"

        立法、行政分权"  与及否定神权主宰的自由思想！

        这些概念让在海峡对岸的法国学者卢梭加以阐释

        投入自己的思想、推演达到高潮！(很多学生以为洛克、卢梭、弥尔、伏尔泰

        ...等的学说是纯而又纯的理论  完全不知道这些学者在著述中是以推导与些

        许验证得出的结论！　别说达尔文如此  马克思也是如此！）

        要论自由平等却跳过卢梭？

        拿著洛克就来否定自由主义的不适用？　

        题个洛克、日本就把17～20世纪初的自由平等论述给否定？

        龙应台不说还好　ㄧ说出口还真是个笑话！

        （拿她未经验证的废话为自己草包脑袋辩护的更是可笑！）


        其次　更好笑的是拿个什麽1000美元所得就来倡议「不民主」骚动会加大！

        请问三十年前的1000美元等於现在的1000美元？

        中国在1992年所得突破1000美元(她自己说的)  等於台湾三十年前的1000美元？

        别说经济学专业份子　连一般人都知道通货膨胀、物价上涨率的观念

        会有谁拿这种不经通澎平准化後的没意义数字来比较　来为自己机械式

        思维辩护？

        而且　台湾代表人类经济演化史？　台湾的进程具有人类演化的代表性？

        只拿台湾来比说明中国未来的走向会朝台湾已经历过的历史来演进？

        好个学者！


        最後　我没啥时间继续打　lalsoft你这废渣如果拿严复与章士钊的对比来

        说你支持严复的立场　我会认为你脑袋还有点知识

        可惜　你始终是个草包！

--

    民主成果得以保持  经济发展得以延续  法制精神得以扩张

    无轮政党色彩  无论国家称号

    跳脱民族主义  拒绝国族主义  健全人权精神领域

※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.135.202